Ухвала суду № 75825775, 30.07.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4091/18

Провадження № 1-кс/362/1217/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.07.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В. ,за участю секретаря судових засідань - Хоменко О.А., слідчого - Слобоженка Р.С. розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Слобоженка Р.С. погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області Н.Заді про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Слобоженко Р.С. із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110140000516 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 06.04.2017 до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_4, що 22.11.2016 приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчила два договори купівлі - продажу на ? та на ? житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по підробленому свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 25.07.1996 укладено договір купівлі - продажу будинку (незакінченого будівництвом) між ним та ОСОБА_6, який посвідчений приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1322. Відповідно до договору, ОСОБА_4 придбав незакінчений будівництвом житловий будинок, розмірами 12,35Х8,35 мерів готовністю 75 %, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

31.03.2017 близько о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8, який повідомив, що знайшов оголошення в Інтернеті про продаж агентством нерухомості «Еверест» належного йому будинку. Одразу ж, ОСОБА_4 зателефонував на вказаний в оголошені номер та домовився із жінкою, яка назвалась ОСОБА_3 про зустріч і перегляд даного будинку.

В цей же день, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 зустрівся на роздоріжжі АДРЕСА_1 з жінкою на ім'я ОСОБА_3, яка сказала, що являється керівником агентства нерухомості «Еверест». Вслід за ОСОБА_3 (яка приїхала на автомобілі) ОСОБА_4 поїхав до будинку АДРЕСА_1. Після показу ОСОБА_3 будинку, ОСОБА_4 їй повідомив, що являюсь власником будинку, на що остання повідомила, що бачила документи на цей будинок у іншого власника, а саме ОСОБА_10. При розмові, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_3, щоб вона зателефонувала та викликала вказаного нею власника. Через близько 20 хв. до будинку під'їхав на автомобілі марки Рено, жовтого кольору чоловік, який назвався ОСОБА_10. При розмові ОСОБА_10 повідомив, що придбав вказаний будинок близько чотирьох місяців тому. На вимогу ОСОБА_4 показати документи, чоловік відмовився.

ОСОБА_4 зайшовши через мережу Інтернет на сайт Міністерства юстиції України, в розділ нерухомого майна, та ввівши: АДРЕСА_1, дізнався, що 22.11.2016 приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, посвідчила договір купівлі - продажу, частини житлового будинку, серія та № НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_10. Відповідно ? частину будинку придбав ОСОБА_10 у ОСОБА_11. Також, 22.11.2016 приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, посвідчила договір купівлі - продажу, частини житлового будинку, серія та № НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_10. Відповідно ? частину будинку придбав ОСОБА_10 у ОСОБА_11. У вказаному витязі зазначено, що попередній власник ОСОБА_11 продав належний йому будинок на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 01.11.1979 Комбінатом комунальних підприємств міста Василькова.

26.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/1744/17 від 20.04.2017, проведено тимчасовий доступ до документів (виїмку), які знаходились у володіні приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, а саме оригінали документів, які стали підставою укладання 22.11.2016 договорів купівлі - продажу часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

При вивчені тимчасово вилучених документів, встановлено, що 22.11.2016 приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі - продажу частки житлового будинку, укладеного з однієї сторони - ОСОБА_11 (продавець) та з іншої сторони ОСОБА_10 (покупець), відповідно до якого останній придбав ? (одну другу) частку житлового будинку під АДРЕСА_1. Вказаний договір зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № НОМЕР_2.

Також, 22.11.2016 приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі - продажу частки житлового будинку, укладеного з однієї сторони - ОСОБА_11 (продавець) та з іншої сторони ОСОБА_10 (покупець), відповідно до якого останній придбав ? (одну другу) частку житлового будинку під АДРЕСА_1. Вказаний договір зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № НОМЕР_1.

При посвідчені вказаних договорів ОСОБА_11 надано приватному нотаріусу Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 оригінали документів з явними ознаками підробки, а саме: архівну довідку № 826 від 14.11.2016, видану директором КП КОР «Західне БТІ» ОСОБА_12; довідку № 4813 про склад зареєстрованих від 22.11.2016, надану начальником відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_13 та спеціалістом відділу ОСОБА_14; довідку № 4814 про склад зареєстрованих від 22.11.2016, надану начальником відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_13 та спеціалістом відділу ОСОБА_14; свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 22.10.1979.

Відповідно до листа КП КОР «Західне БТІ» № 535 від 18.05.2017, «архівна довідка № 826 від 14.11.2016, на ім'я ОСОБА_11, що станом на 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстровано на ім'я ОСОБА_11, згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.10.1979 р. номер запису: 4057, в книзі 33» не видавалася. Згідно журналу вихідної кореспонденції за № 826 від 17.10.2016 надсилався супровідний лист до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до листа Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 58 від 12.05.2017, довідки про склад зареєстрованих осіб за № 4813 та 4814 видавались відділом 01.11.2016, про що свідчить журнал реєстрації довідок за 2016 рік:

- довідка № 4813 від 01.11.2016 видавалась головним спеціалістом відділу ОСОБА_14 гр. ОСОБА_15, зареєстрованій АДРЕСА_3;

- довідка № 4814 від 01.11.2016 видавалась головним спеціалістом відділу ОСОБА_16 гр. ОСОБА_17, зареєстрованій АДРЕСА_2.

Довідки, які видавались відділом від 22.11.2016 зареєстровані за №№ 5619 - 5715.

Відповідно до висновку експерта № 8-4/1129 від 19.07.2017:

1.Відбиток штампу «Відділ з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області» у довідці № 4814 про склад зареєстрованих від 22.11.2016, виданої ОСОБА_11 нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом;

2.Відбиток печатки «Відділ з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області» у довідці № 4814 про склад зареєстрованих від 22.11.2016, виданої ОСОБА_11 нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом;

3.Відбиток штампу «Відділ з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області» у довідці № 4813 про склад зареєстрованих від 22.11.2016, виданої ОСОБА_11 нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом;

4.Відбиток печатки «Відділ з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області» у довідці № 4813 про склад зареєстрованих від 22.11.2016, виданої ОСОБА_11 нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом;

5.Підпис у довідці № 4814 про склад зареєстрованих від 22.11.2016, виданої ОСОБА_11, в графі головний спеціаліст відділу ОСОБА_14, виконаний не ОСОБА_14, а іншою особою;

6.Підпис у довідці № 4814 про склад зареєстрованих від 22.11.2016, виданої ОСОБА_11, в графі начальник відділу ОСОБА_13, виконаний не ОСОБА_13, а іншою особою;

7.Підпис у довідці № 4813 про склад зареєстрованих від 22.11.2016, виданої ОСОБА_11, в графі головний спеціаліст відділу ОСОБА_14, виконаний не ОСОБА_14, а іншою особою;

8.Підпис у довідці № 4813 про склад зареєстрованих від 22.11.2016, виданої ОСОБА_11, в графі начальник відділу ОСОБА_13, виконаний не ОСОБА_13, а іншою особою.

Відповідно до висновку експерта № 8-4/1167 від 11.08.2017:

1.Відбиток печатки «*Комунальне підприємство Київської обласної ради* Україна* Київська область* Обухів* «Західне бюро технічної інвентаризації» ідентифікаційний код 38274528» у архівній довідці № 826 від 14.11.2016р., виданої на ім'я ОСОБА_11 нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом та не є відбитком, а є його зображенням;

2.Підпис в архівній довідці № 826 від 14.11.2016, виданої ОСОБА_11, в графі директор КП КОР «Західне БТІ» ОСОБА_12, виконаний не ОСОБА_12, а іншою особою;

3.Підпис в архівній довідці № 826 від 14.11.2016, виданої ОСОБА_11, в графі вик. ОСОБА_18, виконаний не ОСОБА_18, а іншою особою.

Допитана в якості свідка приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 зазначила, що в листопаді 2016 року, до неї як приватного нотаріуса звернулась гр. ОСОБА_19 з приводу державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Лістрового Олександра (Пархоменка), 92, надавши їй для огляду оригінали документів, а саме: свідоцтво про право власності на житловий будинок, довідку з КП КОР «Західне БТІ» та дві довідки про осіб зареєстрованих за вказаною адресою, виданих Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради. Переглянувши вказані документи, ОСОБА_5 відповіла, що вони влаштовують для проведення державної реєстрації.

Окрім, державної реєстрації ОСОБА_19 повідомила, що потрібно провести ще договір купівлі - продажу будинку, повідомивши, що земельна ділянка на якій він знаходиться не приватизована.

22.11.2016 року, близько о 16 год. 00 хв., як зазначає ОСОБА_5 до нотаріальної контори прийшли ОСОБА_19, власник будинку ОСОБА_11 та покупець ОСОБА_10. Після надання ОСОБА_19 їй оригіналів документів (свідоцтво про право власності на житловий будинок від 01.11.1979 року, видане на ім'я ОСОБА_11; архівну довідку КП КОР «Західне БТІ» № 826 від 14.11.2016, видану на ім'я ОСОБА_11; технічний паспорт житлового будинку, розроблений ТОВ «Техінвентаризація»; паспорт та картку платника податків ОСОБА_11Д.), пересвідчившись, що власник будинку є правоздатним, вона здійснила державну реєстрацію права власності житлового будинку на ім'я власника ОСОБА_11.

Після вказаного правочину, ОСОБА_5 було проведено ще дві інші реєстраційні дії, по переходу права власності від ОСОБА_11 до ОСОБА_10. Під час вказаних реєстрацій ще додатково надавались ОСОБА_19 дві довідки про осіб зареєстрованих за вказаною адресою, виданих Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради.

Слідчий в клопотанні вказав,що В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_19, якою ймовірно виконано власноручне заповнення кульковою ручкою свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.10.1979, довідки № 4813 про склад зареєстрованих від 22.11.2016, довідки № 4814 про склад зареєстрованих від 22.11.2016 та архівної довідки № 826 від 14.11.2016.

Встановлено, що з 06.07.2012 ОСОБА_19 призначено начальником юридичного відділу комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м. Василькова», а з 01.11.2012 переведено на посаду директора комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м. Василькова».

Враховуючи, що у відділі кадрової роботи з питань служби в органах місцевого самоврядування апарату виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, розташованому за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 56, знаходяться оригінал особової справи ОСОБА_19, яка з 06.07.2012 по 01.11.2012 працювала на посаді начальника юридичного відділу комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м. Василькова» та з 01.12.2012 на посаді директора комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м. Василькова» та інші оригінали документів в яких містяться її вільні зразки підписів та почерку, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести їх виїмку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого,дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та можуть бути використані як докази,тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції Слобоженко Роману Сергійовичу та старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції Голодному Валерію Івановичу на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні відділу кадрової роботи з питань служби в органах місцевого самоврядування апарату виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 56, а саме: особової справи Панкратової (Бочкович) Ельвіри Олександрівни, яка з 06.07.2012 по 01.11.2012 працювала на посаді начальника юридичного відділу комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м. Василькова» та з 01.12.2012 на посаді директора комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м. Василькова» та інших оригіналів документів в яких містяться її вільні зразки підписів та почерку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корнієнко С.В.