Ухвала суду № 75825731, 23.07.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3866/18

Провадження № 1-кс/362/1113/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.07.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В. ,за участю секретаря судових засідань - Хоменко О.А., прокурора - А.Виродов розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області А.Виродов про надання тимчасового доступу до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42018111200000455 від 12.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області А.Виродов із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42018111200000455 зареєстрованому 12.07.2018 за фактом вчинення невстановленими службовими особами ТОВ «Віола-Медфарм» несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), комп'ютерних мереж та мереж електрозв'язку, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням в зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що у період часу приблизно з 25.05.2018 по 29.05.2018, перебуваючи на території Київської області, з використанням електронно-обчислювальних машин та відповідного програмного забезпечення, вчинили несанкціоноване втручання в роботу аккаунту електронної поштової скриньки потерпілої ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1», що призвело до блокування інформації та порушення порядку її маршрутизації.

Допитана ОСОБА_3 пояснила, що з 15.11.2016 по 25.05.2018 вона працювала на посаді менеджера ТОВ «Віола-Медфарм», ЄДРПОУ № 39807830, директором якого є ОСОБА_4, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4А, офіс 214. Дане товариство фактично здійснювало діяльність просування медичних препаратів до бюджетних установ та організацій. 19.06.2017 вона по сумісництву відкрила компанію ТОВ «Діамант-Фарм», та є її директором. Будучи працевлаштованою в ТОВ «Віола-Медфарм» до її функціональних обов'язків входило пошук клієнтів, візитування адміністраторів лікарень та просування медичних препаратів до бюджетних організацій та установ. У зв'язку з виконанням її посадових обов'язків у її користуванні був мобільний телефон з корпоративним абонентським номером НОМЕР_1. В подальшому для листування з клієнтами та для особистих цілей в червні-липні 2017 року, нею створено електронну поштову скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_1», яку було прив'язана до її мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1. В подальшому 25.05.2018 року вона повідомила директору ТОВ «Віола-Медфарм» ОСОБА_4 про свій намір звільнитись з посади за власним бажанням через два тижні, через що виник конфлікт з приводу її сумісництва на іншому товаристві, а також те, що вона має дохід з іншого місця роботи. В ході конфлікту вона була змушена директором та її чоловіком ОСОБА_5, написати заяву про звільнення за власним бажанням від 25.05.2018. Разом з цим, у неї було відібрано корпоративний абонентський номер НОМЕР_1. Після чого, 29.05.2018 вона намагалась увійти на власну поштову скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_1», але вже вказану пошту було зламана та змінено пароль входу до неї. У зв'язку з чим, вона звернулась з письмовою заявою до ТОВ «Укрнет». Працівники вказаного товариства під час розгляду заяви здійснили перевірку та повернули їй права доступу. Однак, увійшовши до переписки вона виявила, що вихідні листи були видалені з пошти та все, що зберігалось в папках також видалено. Зайшовши до налаштувань поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_1» вона встановила, що 29.05.2018 до її поштової скриньки здійснені входи авторизації з ІР-адреси 109.108.87.41, яка надається провайдером «KievNet», за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4А, офіс 339, де розташований будинок ТОВ «Віола-Медфарм». Логін та пароль від вказаної поштової скриньки вона нікому не передавала та не повідомляла, а зміна паролю можлива лише при наявності мобільного телефону, до якого була прив'язана поштова скринька, що знаходився у директора ТОВ «Віола-Медфарм» ОСОБА_4

В подальшому їй стало відомо, що невстановлені особи під час здійснення несанкціонованого втручання в роботу її вище зазначеної електронної пошти здійснили зміни у налаштуваннях, в результаті чого, встановлено переадресацію всіх вхідних електронних повідомлень з електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_1» на невідому їй електронну пошту: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В подальшому встановлено, що електронна поштова скринька «ІНФОРМАЦІЯ_1» обслуговується провайдером - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІТАЛ ВЕНЧЕЗ» (ЄДРПОУ 35910129), юридична адреса: 03144, м. Київ, вулиця Академіка Булаховського, будинок №5-б.

Прокурор в клопотанні зазначив, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема:

-електронних та друкованих відомостей щодо дати, часу та місця створення акаунту електронної поштової скриньки: «ІНФОРМАЦІЯ_1», відомостей щодо ІР-адрес та МАС-адрес кінцевого комп'ютерного обладнання, яке використовувалось для реєстрації зазначеної електронної поштової скриньки;

-електронних та друкованих відомостей щодо анкетних даних особи, яка зазначила невідома особа під час реєстрації поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_1», відомостей щодо всіх телефонів, які зазначалися особами для авторизації під час реєстрації та входу до поштової скриньки; всіх ІР-адрес та МАС-адрес кінцевого комп'ютерного обладнання, яке використовувалось під час зазначення таких відомостей;

-електронних та друкованих відомостей щодо всіх налаштувань, які були виставлені користувачем електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_1» з моменту її реєстрації та по 01.06.2018;

-електронних та друкованих відомостей щодо всіх налаштувань, які виставлені користувачем щодо встановлення переадресації вхідних електронних повідомлень з електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_1» на електронну пошту «ІНФОРМАЦІЯ_1» із зазначенням дати та часу таких змін, ІР-адреси та МАС-адреси кінцевого комп'ютерного обладнання, яке використовувалось невстановленою особою під час проведення таких налаштувань;

-електронних та друкованих відомостей щодо всіх вхідних та вихідних електронних повідомлень, які надходили на електронну пошту «ІНФОРМАЦІЯ_1» від інших користувачів послуг Інтернет з моменту її реєстрації та по 01.06.2018;

-електронних та друкованих відомостей щодо історії авторизації електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_1» з моменту її реєстрації та по 01.06.2018.

Зазначена інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки містить у собі відомості, що можливо використати як докази вчинення невстановленою особою несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційних мереж ТОВ «Укрнет», що призвело до блокування інформації електронної поштової скриньки потерпілої ОСОБА_3 та порушення порядку її маршрутизації.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання,дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

надати прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Виродову А.Ю. та/або за його дорученням працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України та його територіальним підрозділам на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІТАЛ ВЕНЧЄЗ» (код за ЄДРПОУ 35910129), місцезнаходження юридичної особи: 03164, М. Київ, вулиця Академіка Булаховського, будинок №5-б, із можливістю вилучення оригіналів та належним чином посвідчених копій документів, які відображають відомості про наступне:

-електронних та друкованих відомостей щодо дати, часу та місця створення акаунту електронної поштової скриньки: «ІНФОРМАЦІЯ_1», відомостей щодо ІР-адрес та МАС-адрес кінцевого комп'ютерного обладнання, яке використовувалось для реєстрації зазначеної електронної поштової скриньки;

-електронних та друкованих відомостей щодо анкетних даних особи, яка зазначила невідома особа під час реєстрації поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_1», відомостей щодо всіх телефонів, які зазначалися особами для авторизації під час реєстрації та входу до поштової скриньки; всіх ІР-адрес та МАС-адрес кінцевого комп'ютерного обладнання, яке використовувалось під час зазначення таких відомостей;

-електронних та друкованих відомостей щодо всіх налаштувань, які були виставлені користувачем електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_1» з моменту її реєстрації та по 01.06.2018;

-електронних та друкованих відомостей щодо всіх налаштувань, які виставлені користувачем щодо встановлення переадресації вхідних електронних повідомлень з електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_1» на електронну пошту «ІНФОРМАЦІЯ_1» із зазначенням дати та часу таких змін, ІР-адреси та МАС-адреси кінцевого комп'ютерного обладнання, яке використовувалось невстановленою особою під час проведення таких налаштувань;

-електронних та друкованих відомостей щодо всіх вхідних та вихідних електронних повідомлень, які надходили на електронну пошту «ІНФОРМАЦІЯ_1» від інших користувачів послуг Інтернет з моменту її реєстрації та по 01.06.2018;

-електронних та друкованих відомостей щодо історії авторизації електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_1» з моменту її реєстрації та по 01.06.2018.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корнієнко С.В.