Ухвала суду № 75825717, 13.08.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3022/17

Провадження № 1-кп/361/116/18

13.08.2018

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Білик Г.О.

при секретарі Лелеки В.А.

за участю прокурора Кравець Я.В.

за участю захисника обвинуваченого Міщенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з додатками в об'єднаному кримінальному провадженні № 12017110130000537 від 07.02.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, відповідно ст. 89 КК України є несудимим

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває об'єднане кримінальне провадження за № 12017110130000537 від 07.02.2017 рокувідносно ОСОБА_2у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 30.03.2018 року, 25.04.2018 року та 13.08.2018 року не з'явився, про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

В судовому засіданні прокурор Броварської місцевої прокуратури Кравець Я.В. заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 примусового приводу через Броварський відділ поліції.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату, відносно обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання в обєднаному кримінальному провадженні № 12017110130000537 від 07.02.2017рокупро обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 13 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в судове засідання, яке відкладено на 13 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Броварському відділу поліції ГУ НП в Київській області та для здійснення контролю - прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик