Ухвала суду № 75825651, 09.08.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 160/74/16-к Провадження №11-кп/773/4/18 Головуючий у 1 інстанції:Вознюк І. І. Категорія:ч.3 ст.190 КК України. Доповідач: Філюк П. Т.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Філюка П.Т.,

суддів - Подолюка В.А., Матвійчук Л.В.,

при секретарі - Шугаловій О.М.,

з участю прокурора - Супрунюк Т.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 12012020120000036 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Грабовського О.О. та представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 17 серпня 2016 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, приватного підприємця, згідно ст. 89 КК України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання апеляційної інстанції неодноразово не з'являвся обвинувачений ОСОБА_3, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, наданий дозвіл на його затримання з метою доставки до Апеляційного суду Волинської області та зупинено апеляційне провадження.

У зв'язку зі спливом строку дії вказаної ухвали, прокурором надане клопотання про поновлення судового провадження щодо ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, обговоривши клопотання, приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 418 КПК України, апеляційний суд Волинської області,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Грабовського О.О. та представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: