Рішення № 75825507, 03.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2773/18

Провадження № 2-др/161/14/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк, про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2018 року позов задоволено повністю. Знято арешт із рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 26301828 від 06.05.2011 року на підставі виконавчого листа № 7289, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22.12.2010 року.

26.07.2018 року позивач подала заяву про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі, оскільки судом не вирішено питання судових витрат. Просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно постановити додаткове рішення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовом до суду ОСОБА_2 сплатила 640 грн. судового збору, згідно квитанції № 0.0.971504216.1 від 22.02.2018 року та доплатила 64,80 грн. судового збору, згідно квитанції № 0.0.981652276.1 від 07.03.2018 року на виконання вимог ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2018 року про залишення позовної заяви без руху (а.с. 1, 12, 15).

Отже, з відповідача у справі Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, підлягає до стягнення в користь позивача 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк, про зняття арешту з майна.

Стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Додаткове рішення в повному обсязі складено 03 серпня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк