Ухвала суду № 75825465, 09.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12449/18

Провадження № 1-кс/161/6534/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В.

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області Мудрика В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області Мудрик В.М. за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Назарук О.Ю. звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання йому, старшому слідчому в ОВС УСБУ у Волинській області підполковнику юстиції Придатку Ярославу Анатолійовичу та слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області тимчасовий доступ до матеріалів досудових розслідувань № 12014010390000717 від 26.02.2014 року та № 42016160690000069 від 19.08.2016 року, які перебувають в провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 40108756 та знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44), та дозволити виготовлення і вилучення копій вказаних матеріалів, оскільки відомості, які містяться в матеріалах вказаних кримінальних проваджень можливо використати як докази умисного та свідомого переходу громадянина України ОСОБА_4 на бік ворога в умовах збройного конфлікту. Іншим способом отримати відомості з матеріалів вказаних кримінальних проваджень щодо причетності ОСОБА_4 до переходу на бік ворога в умовах збройного конфлікту неможливо, у зв'язку з тимчасовою окупацією території АР Крим збройними силами РФ.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання не з'явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області полковнику юстиції Мудрику Віктору Михайловичу, старшому слідчому в ОВС УСБУ у Волинській області підполковнику юстиції Придатку Ярославу Анатолійовичу та слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області тимчасовий доступ до матеріалів досудових розслідувань № 12014010390000717 від 26.02.2014 року та № 42016160690000069 від 19.08.2016 року, які перебувають в провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 40108756 та знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44), та дозволити виготовлення і вилучення копій вказаних матеріалів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черняк В.В.