Ухвала суду № 75825271, 10.03.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/556/18 Провадження №11-кп/773/466/18 Головуючий у 1 інстанції:Каліщук А.А. Категорія: ч.2 ст.127, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296, ч.1 ст.357 КК України Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Подолюка В.А.,

суддів - Філюка П.Т., Клока О.М.,

за участю секретаря - Старенько Л.М.,

прокурора - Супрунюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про самовідвід судді Подолюка В.А. у кримінальному провадженні №12017030060001004 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В даному кримінальному провадженні суддя Подолюк В.А. заявив самовідвід.

Своє рішення мотивує тим, що до Апеляційного суду Волинської області 30.07.2018 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 травня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 року його визначеного головуючим суддею у даному кримінальному провадженні.

Оскільки він брав участь у судовому розгляді даного провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника Шведа Анатолія Івановича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 11 травня 2018 року і ухвалою апеляційного суду від 26.07.2018 року даний вирок залишений без зміни, тому просить його заяву задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлений самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку, що самовідвід судді Подолюка В.А. підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1, він просить вирок Володимир-Волинського міського суду щодо нього скасувати, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.

В апеляційній скарзі захисника Шведа Анатолія Івановича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 містилось аналогічне прохання до апеляційного суду, щодо якого суддя Подолюк В.А. вже висловив свою думку, яка відображена в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2018 року.

Враховуючи наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, самовідвід судді Подолюка В.А. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Подолюка В.А. задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 травня 2018 року, передати для вирішення питання про перерозподіл автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Волинської області в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: