Ухвала суду № 75825260, 09.08.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 162/438/18 Провадження №11-п/773/424/18 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:зміна підсудності. Доповідач: Філюк П. Т.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Філюка П.Т.,

суддів - Подолюка В.А., Клока О.М.,

при секретарі - Шугаловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчука В.М. про направлення заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Любешівського районного суду Гладіч Н.І. на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчука В.М. про направлення заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Любешівського районного суду Гладіч Н.І., в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника ВП - начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Макарчука Сергія Сергійовича про закриття кримінального провадження від 29 червня 2018 року, внесеного до ЄРДР за №12017030140000066 від 04 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що в Камінь-Каширському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного заяви, оскільки фактично в суді працює двоє суддів, з яких суддя Гордійчук В.М. приймав участь у розгляді поєднаної справи яка виключає розгляд даної заяви, суддя Гамула Б.С. 09 серпня 2018 року вибуває у щорічну відпустку, у судді Антонюк О.В. закінчились повноваження, а тому заяву слід направити на розгляд до іншого суду області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, призначення судді для розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Любешівського районного суду Гладіч Н.І. не відбулося, у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів

Таким чином, у Камінь-Каширському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаної заяви, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Ратнівський районний суд Волинської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ:

Подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчука В.М. задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Любешівського районного суду Гладіч Н.І., в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника ВП - начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Макарчука Сергія Сергійовича про закриття кримінального провадження від 29 червня 2018 року, внесеного до ЄРДР за №12017030140000066 від 04 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, надіслати на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді: