Постанова № 75825199, 13.08.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1657/18

Провадження № 3/0158/521/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року о 21 год. 55 хв. в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, ОСОБА_1 рухаючись транспортним засобом марки «Рено Преміум», д.н.з. «НОМЕР_2» із причіпом, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу ,в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем марки «MAZDA-6», д.н.з. «НОМЕР_1», в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, однак, ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди, не повідомивши працівників поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, частково, зазначив, що він не знав, що трапилась ДТП, оскільки не відчув удару, а продовжив рух зразу як на світлофорі засвітилось зелене світло.

Однак, суд категорично відноситься до пояснень ОСОБА_1 оскільки вина останнього у скоєнні даних адміністративних правопорушень доведена схемою місця ДТП від 01.06.2018 року, рапортом працівників поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01.06.2018 року, згідно яких 01.06.2018 року о 21 год. 55 хв. в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, ОСОБА_1 рухаючись транспортним засобом марки «Рено Преміум», д.н.з. «НОМЕР_2» із причіпом, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу ,в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем марки «MAZDA-6», д.н.з. «НОМЕР_1», в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, однак, ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди, не повідомивши працівників поліції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення у за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

В разі не сплати штрафу на протязі 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька