Ухвала суду № 75825115, 13.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1040/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук

суддів: Т.А. Величко, І.Г. Філінюка

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату №995 від 08.08.2018р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2018р.),

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.06.2018р., прийняту суддею Н.Д. Петренко, м. Одеса, повний текст складено 11.06.2018р.

за матеріалами №916/1040/18 про забезпечення

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ";

2. Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A);

3. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

2.Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"-Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.06.2018р., прийняту суддею Н.Д. Петренко, м. Одеса, повний текст складено 11.06.2018р. за матеріалами №916/1040/18 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ"; 2. Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A); 3. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області; 2.Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"-Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії.

Також скаржником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2018р. (суддя-доповідач Л.В. Поліщук, судді В.В. Бєляновський, Т.А. Величко) поновлено Акціонерному товариству "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11.06.2018 року за матеріалами №916/1040/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.06.2018 року за матеріалами №916/1040/18; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 18.07.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи; роз'яснено учасникам справи їх право в строк до 18.07.2018р. подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді залишення їх без розгляду.

У зв'язку із відпусткою з 16.07.2018р. по 03.08.2018р. судді-доповідача Л.В. Поліщук, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №862 від 17.07.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1040/18. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач М.А. Мишкіна, судді: В.В. Бєляновський, Т.А. Величко.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018р. (суддя-доповідач М.А. Мишкіна, судді В.В. Бєляновський, Т.А. Величко) прийнято справу №916/1040/18 до провадження та розпочато розгляд справи по суті повторно у зміненому складі суду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду. Встановлено учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 02.08.2018р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2017р. справу №916/1040/18 призначено до розгляду на 02.08.2018р. о 14.00.

02.08.2018р. розгляд справи зупинено для розгляду заявленого відводу Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» судді-доповідачу М.А. Мишкіній.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2018р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» про відвід судді М.А.Мишкіної відмовлено.

У зв'язку із перебуванням у відпустці суддів М.А. Мишкіної та В.В.Бєляновського, розпорядженням в.о. керівника апарату №995 від 08.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1040/18.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач Л.В. Поліщук, судді Т.А. Величко, І.Г. Філінюк.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене та

керуючись ст. ст. 32, 230, 232, 234, 267, 270 ГПК України,

суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти справу №916/1040/18 до провадження у складі судді-доповідача Л.В. Поліщук, суддів: Т.А. Величко, І.Г. Філінюка за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №916/1040/18.

3.Розгляд справи №916/1040/18 призначити на 04.09.2018р. о 10:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання №1, тел. 301-426.

5.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук Судді: Т.А. Величко І.Г. Філінюк