Ухвала суду № 75824997, 10.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2018 р. Справа№ 910/23566/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Малишка Дениса Юрійовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.06.2018 (повне рішення складено 22.06.2018, суддя Плотніцька Н.Б.)

у справі №910/23566/17

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна"

до 1. фізичної особи-підприємця Малишка Дениса Юрійовича,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем бі кей груп"

про стягнення 224000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2018 у справі №910/23566/17 позов задоволено частково; стягнуто з ФОП Малишка Дениса Юрійовича на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах ТОВ "Ворнер мьюзік Україна" 56 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 840,00 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТОВ "Ем Бі Кей Груп" на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах ТОВ "Ворнер мьюзік Україна" 56 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 840,00 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до ФОП Малишка Дениса Юрійовича відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підписана представником Шнягіним О.Г. на підставі довіреності № 510 від 25.04.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виключення з наведеного правила встановлено частиною 2 статті 58 ГПК України, згідно якої при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення компенсації, ціна позову - 224000,00 грн., що з урахуванням розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2018 (1762,00 грн.) перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, дана справа не може бути віднесена до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно у відповідності з частиною 1 статті 58 ГПК України, а саме - адвокатом.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга підписана представником Шнягіним О.Г., який не надав докази наявності у нього статусу адвоката відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та відповідних повноважень згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Малишка Дениса Юрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №910/23566/17 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Малишка Дениса Юрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №910/23566/17 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.08.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко