Ухвала суду № 75824972, 13.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/436/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса"

на рішення Господарського суду Одеської області від „27" червня 2018 року, повний текст якого складено та підписано "06" липня 2018 року

у справі № 916/436/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЧБРР" Матвієнка Андрія Анатолійовича

про припинення обтяження нерухомого майна іпотекою,

в с т а н о в и в :

02.08.2018 до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" на рішення Господарського суду Одеської області від „27" червня 2018 року, повний текст якого складено та підписано "06" липня 2018 року у справі № 916/436/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЧБРР" Матвієнка Андрія Анатолійовича про припинення обтяження нерухомого майна іпотекою.

Зазначена апеляційна скарга 09.08.2018 отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий товариством 18.07.2018 року, що підтверджується документально.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/436/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" на рішення Господарського суду Одеської області від 27 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тіса" строк на апеляційне оскарження.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 27 червня 2018 року у справі № 916/436/18.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" на рішення Господарського суду Одеської області від 27 червня 2018 року у справі № 916/436/18.

4. Встановити строк для подання учасникам судового процесу відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Роз'яснити учасникам справи по їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя А.І. Ярош