Ухвала суду № 75824966, 13.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/176/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів Т.А. Величко, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефіма"

на рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. (суддя Ю.М. Щавинська, м. Одеса, повний текст складено 18.06.2018р.)

у справі № 916/176/18

за позовом Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефіма"

про розірвання договору, виселення та стягнення 78375,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефіма" про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 71 578,15 грн., пені за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 6 797,84 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення №31/04/Д від 01.01.2014р.; виселення ТОВ "Гефіма" з нежитлового приміщення кафе "Два шара", загальною площею 168,9 кв.м, розташованого за адресою: м.Одеса, пляж Ланжерон, 1-б на користь КП ОМР "Узбережжя Одеси".

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефіма" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 18.01.2018р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (На 1 січня 2018р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1762 грн.).

Відповідно до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Предметом даного спору є розірвання договору, виселення та стягнення 78375,99 грн.

При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5286 грн. (1762+1762+1762).

Отже, за подання та розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2018 року скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 7929 грн. (5286*150%).

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206082017

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Проте, скаржником до апеляційної скарги не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до акту Відділу діловодства Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2018р., складеного на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, встановлено, що під час розкриття конверту, надісланого ТОВ "Гефіма" виявлено, що квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в додатках до апеляційної скарги-відсутня.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Скаржником при поданні апеляційної скарги також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. Судова колегія зазначає, що вказане клопотання буде розглянуто колегією суддів після усунення недоліків, встановлених при поданні скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефіма" на рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. у справі №916/176/18 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гефіма" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гефіма", що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк