Ухвала суду № 75824956, 14.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" червня 2018 р. Справа№ 910/7586/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

секретар: Іванов О.О.

за участю представників:

від апелянтів 1, 2 - Руденко А.О.;

від позивача - Куренний С.В.;

від відповідача 1 - Дунаєва О.О.;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - Рудніцький О.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.12.2016

у справі № 910/7586/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1) Публічне акціонерне товариство

"Український будівельно- інвестиційний банк"

2) Товарної біржи "Перспектива- Коммодіті"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"

про визнання недійсним відкритого (публічного) аукціону

з продажу майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі №910/7586/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Агрикова О.В., судді - Чорногуз М.Г., Дідиченко М.А.), з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/7586/16 скасовано повністю, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Визнано недійсним відкритий (публічний) аукціон з продажу майна, яке перебувало у заставі Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", оформлений протоколом №3181 від 27.08.2015 про проведення аукціону у вигляді електронних торгів з продажу майна, яке перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на Товарній біржі "Перспектива-Коммодіті".

Також стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 459, 33 грн. судового збору за подання позову та 510, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, відповідача-2 на користь позивача 459, 33 грн. судового збору за подання позову та 510, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, відповідача-3 на користь позивача 459, 33 грн. судового збору за подання позову та 510, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого Господарського суду України від 16.11.2017 у справі № 910/7586/16 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями судів, в березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" (апелянт 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані" (апелянт 2) звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі №910/7586/16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №910/7586/16, матеріали справи №910/7586/16 передати повністю на новий розгляд за встановленою підсудністю.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі №910/7586/16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №910/7586/16, відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі №910/7586/16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №910/7586/16.

03.04.2018 та 04.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли:

- відзиви на апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані";

- клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація".

05.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли:

- клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані";

- відзив на апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані".

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 Об'єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі №910/7586/16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №910/7586/16 в одне апеляційне провадження, розгляд апеляційних скарг призначено на 26.04.2018.

20.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянтів 1, 2 надійшли клопотання про зміну правового статусу.

26.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшли:

- від відповідача 1 заява про відвід колегії суддів;

- від позивача клопотання про долучення документів до матеріалів справи;

- від апелянта 1 клопотання про зупинення провадження у справі №910/7586/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 провадження у справі №910/7586/16 зупинено, матеріали справи №910/7586/16 передано на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід колегії суддів відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 заяву відповідача 1 про відвід суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І., Алданової С.О. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Чорної Л.В., суддів: Скрипки І.М., Станіка С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 відмовлено відповідачу 1 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О. від розгляду справи №910/7586/16.

04.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача 3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить задовольнити апеляційні скарги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 поновлено апеляційне провадження у справі №910/7586/16, розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі №910/7586/16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №910/7586/16 призначено на 24.05.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018, у зв'язку із перебуванням судді Алданової С.О., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відрядженні з 24.05.2018, для розгляду апеляційних скарг у справі №910/7586/16 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у складі суддів: Зубець Л.П. (головуюча), Ткаченка Б.О., Мартюк А.І., апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 розгляд справи відкладено на 14.06.2018.

В зв'язку із перебуванням судді Ткаченко Б.О. який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці з 11.06.2018 по 23.06.2018, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018, для розгляду апеляційних скарг у справі №910/7586/16 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у складі суддів: Зубець Л.П. (головуюча), Мартюк А.І., Алданової С.О., апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2018.

13.06.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшли:

- від апелянта 1 доповнення до апеляційної скарги, клопотання про залишення без розгляду клопотань про зупинення провадження у справі №910/7586/16 та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" до участі у справі як відповідача, клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" до участі у справі №910/7586/16 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів;

- від апелянта 2 доповнення до апеляційної скарги, клопотання про залишення без розгляду клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані" до участі у справі як відповідача, клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані" до участі у справі №910/7586/16 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

В судове засідання 14.06.2018 з'явилися представники апелянтів 1, 2, позивача, відповідачів 1, 3.

Представник відповідача 2 в судове засідання 14.06.2018 не з'явився.

Відповідач 2 про причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомив. Через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду заяв та клопотань не подав.

Представник апелянтів 1, 2 в судовому засіданні 14.06.2018 підтримав подані клопотання в повному обсязі, просив суд клопотання апелянта 1 про зупинення провадження у справі №910/7586/16 та клопотання апелянтів 1, 2 про залучення до участі у справі №910/7586/16 як відповідачів- залишити без розгляду. Клопотання про залучення апелянтів 1, 2 до участі у справі №910/7586/16 як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 14.06.2018 не заперечував стосовно задоволення клопотань апелянтів 1, 2 в частині залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі №910/7586/16 та залучення апелянтів 1, 2 до участі у справі як відповідачів, в частині задоволення клопотань про залучення апелянтів 1, 2 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів- заперечував. Клопотання позивача про долучення документів, а саме копій судових рішень, просив залишити без розгляду.

Представники відповідачів 1, 3 в судовому засіданні 14.06.2018 підтримали позицію представника апелянтів 1, 2.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд апеляційної інстанції врахував відмову позивача, апелянтів 1, 2 від поданих клопотань, а саме: про долучення документів, зміну процесуального статусу, зупинення провадження у справі №910/7586/16. Щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд вважає розглянути його після надання учасниками апеляційного провадження пояснень по зазначеному клопотанню.

Окрім того, у зв'язку з надходженням доповнень до апеляційних скарг, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вирішила оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Врахувати відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" від клопотання про долучення документів у справі №910/7586/16 та не розглядати клопотання.

2. Врахувати відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" від клопотання про залучення до участі у справі №910/7586/16 в якості відповідача, клопотання про зупинення провадження у справі №910/7586/16 та не розглядати клопотання.

3. Врахувати відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані" від клопотання про залучення до участі у справі №910/7586/16 в якості відповідача та не розглядати клопотання.

4. В розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі №910/7586/16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №910/7586/16 оголосити перерву до 05.07.2018 о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655, зал судових засідань № 9.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова