Ухвала суду № 75824921, 15.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2018 р. Справа№ 904/7894/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

секретар: Іванов О.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Шульга Н.І.;

від відповідача - Єфімова О.М.;

від третьої особи 1 - Данильчук С.Г.;

від третьої особи 2- Голік О.А.;

від третьої особи 2- не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Дочірнього підприємства "Сентекс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.12.2017

у справі № 904/7894/15 (судя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

до Дочірнього підприємства "Сентекс"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №904/7894/15 позовні вимоги задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" перед Публічним акціонерним товариством "Златобанк" за кредитним договором № 121/12/KLMV від 29.05.2012, яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 5 442 466, 68 доларів США; заборгованості за процентами - 607 966, 67 доларів США; пені - 10 257 744, 18 гривень; штрафу за неналежне виконання зобов'язання - 5 000, 00 грн.; 3% річних - 473 255, 32 грн., шляхом передачі у власність іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству "Златобанк" предмету іпотеки за договором іпотеки від 29.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В., зареєстрований в реєстрі за № 2566, а саме, на нерухоме майно:

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 40-29 (сорок дефіс двадцять дев'ять), загальною площею 351, 0 кв.м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 14899155;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 40-7 (сорок дефіс сім), загальною площею 710, 4 кв.м. та естакада. Реєстраційний номер об'єкта нерухомою майна - 14899657;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 40-50 (сорок дефіс п'ятдесят), загальною площею 671, 7 кв.м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 12034741;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 40-3 (сорок дефіс три), загальною площею 5 774, 6 кв.м. та вимощення. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 7244541;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 40-3Б (сорок дефіс три "Б"), загальною площею 7 860, 0 кв.м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 5610924;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 40-56 (сорок дефіс п'ятдесят шість), загальною площею 211, 1 кв.м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 14898595;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Заводська, 1-Ж (один "Ж"): нежитлова будівля площею 5, 4 кв.м., естакада, вимощення, огорожа, ворота. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 17122156.

Визнано за іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством "Златобанк" право власності на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В., зареєстрований в реєстрі за № 2 566, а саме, на нерухоме майно:

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 40-29 (сорок дефіс двадцять дев'ять), загальною площею 351, 0 кв.м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 14899155;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 40-7 (сорок дефіс сім), загальною площею 710, 4 кв.м. та естакада. Реєстраційний номер об'єкта нерухомою майна - 14899657;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 40-50 (сорок дефіс п'ятдесят), загальною площею 671, 7 кв.м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 12034741;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 40-3 (сорок дефіс три), загальною площею 5 774, 6 кв.м. та вимощення. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 7244541;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 40-3Б (сорок дефіс три "Б"), загальною площею7 860, 0 кв.м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 5610924;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 40-56 (сорок дефіс п'ятдесят шість), загальною площею 211, 1 кв.м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 14898595;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Заводська, 1-Ж (один "Ж"): нежитлова будівля площею 5, 4 кв.м., естакада, вимощення, огорожа, ворота. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 17122156.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Сентекс" в дохід Державного бюджету України 73 080, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 904/7894/15 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити повністю.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить призначити у даній справі судову економічну експертизу документів фінансово- кредитних операцій та бухгалтерського обліку за кредитним договором № 121/12- KLMV від 29.05.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", проведення якої доручити Київському науково- дослідному інституту судових експертиз та призначити повторну судову експертизу для встановлення актуальної ринкової вартості предметів іпотеки, проведення якої доручити Дніпропетровському науково- дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Сентекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 904/7894/15.

07.02.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява №27-2798/18 від 07.02.2018 про вступ у справу №904/7894/15 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

14.02.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшло клопотання №12-0007/8925 від 13.02.2018 про залучення у справу №904/7894/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 залучено до участі у справі №904/7894/15 третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний Банк України.

Зобов'язано позивача надіслати на адресу третіх осіб-2, 3, копії позовної заяви з доданими до неї документами, відповідача надіслати на адресу третіх осіб-2, 3, копії апеляційної скарги з доданими до неї документами. Докази надіслання (вручення) надати у судове засідання.

Розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №904/7894/15 призначено на 15.03.2018.

12.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли:

- докази направлення копії апеляційної скарги та доповнення до апеляційної скарги на адресу третіх осіб- 2, 3;

- клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №904/7894/15 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду справи №760/14438/15-ц, оскільки оскаржуване судове рішення у справі №904/7894/15 та рішення у справі №760/14438/15-ц постановлені у подібних правовідносинах.

15.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від третьої особи-2 надійшли:

- клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №904/7894/15 до набрання законної сили судового рішення у справі №826/15453/17, оскільки зазначене судове рішення встановлює обставини, що мають преюдиціальне значення у розгляді справи №904/7894/15;

- клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №904/7894/15 до закінчення розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду справи №826/2184/17, оскільки зазначене судове рішення встановлює обставини, що мають преюдиціальне значення у розгляді справи №904/7894/15.

15.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло заперечення проти залучення у справі №904/7894/15 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, як третіх осіб- 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судове засідання 15.03.2018 з'явилися представники відповідача, третіх осіб- 1, 2.

Представники позивача, третьої особи- 3 в судове засідання 15.03.2018 не з'явилися.

Позивач, третя особа- 3 про причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомили. Через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників відповідача, третьої особи-1, 2, дослідивши обставини справи, враховуючи відсутність представників позивача, третьої особи-3, колегія суддів з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для справи дійшла висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Сентекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №904/7894/15 відкласти на 29.03.2018 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655, зал судових засідань № 9.

2. Зобов'язати повторно Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" надіслати на адресу третіх осіб-2, 3, копії позовної заяви з доданими до неї документами. Докази надіслання (вручення) надати у судове засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін