Ухвала суду № 75824917, 13.08.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Cправа №914/455/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», б/н від 30.07.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2401/18 від 09.08.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 (повний текст складено та підписано 13.07.2018)

у справі №914/455/18, суддя Пазичев В.М.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергополіс», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про визнання недійсним рішення комісії, оформленого Протоколом №029644 від 10.11.2017,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергополіс» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним рішення комісії ПАТ «Львівобленерго», оформленого протоколом №029644 від 10.11.2017 за результатами розгляду акту про порушення, складеного 18.10.2017.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 позов задоволено. Визнано недійсним рішення засідання Комісії ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом від 10.11.2017 р. № 029644. Позивачу відшкодовано понесені судові витрати.

9 серпня 2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ПАТ «Львівобленерго» на вказане рішення суду.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 914/455/18, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.

Разом з апеляційною скаргою ПАТ «Львівобленерго» подано клопотання про призначення у справі судової електротехнічної експертизи (б/н від 30.07.2018), проведення якої скаржник просить доручити Київському НДІ судових експертиз. На вирішення експерта ПАТ «Львівобленерго» пропонує поставити наступне питання: «Яким чином впливає дія вилученого електромагнітного випромінювача у включеному стані на прилад обліку електричної енергії типу НІК 2303 АРК1 заводський номер 0076023 при підключеному навантаженні та при встановлені антени випромінювача в тій самій площині (місці), як була розташована антена згідно матеріалів відеозапису від 18.10.2017 року, які знаходяться на DVD-R диску № 0076023 (на диску також міститься напис зроблений чорним маркером: 25.05.2018 року ОСОБА_2 та підпис ОСОБА_2)?».

Відповідно до ч. 4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», б/н від 30.07.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/2401/18 від 09.08.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 у справі № 914/455/18.

2. Позивачу у справі - ТОВ «Торговий дім «Енергополіс» у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати відзив на апеляційну скаргу (з доказами надіслання такого на адресу скаржника) та письмові пояснення з приводу заявленого скаржником клопотання про призначення у справі судової електротехнічної експертизи.

3. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

Г.В. Орищинз