Ухвала суду № 75824872, 13.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" серпня 2018 р. Справа№ 910/889/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптала Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 (повний текст складено 20.04.2018)

у справі №910/889/18 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 по справі №910/889/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018. у справі №910/889/18 повернуто без розгляду.

30.07.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" повторно звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду з усуненими недоліками від 22.06.2018.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 року, апелянт отримав лише 20.06.2018 року, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" у визначений строк усунуло недоліки. Відповідно до ч.8 ст. 174 ГПК України визначено: «Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків».

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки визнав підстави, викладені в ньому, поважними.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Головному управлінню Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018. у справі №910/889/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018. у справі №910/889/18.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Розгляд справи № 910/889/18 призначити на 26.09.2018 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна