Ухвала суду № 75824830, 13.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/1761/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 у справі №904/1761/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна", м. Запоріжжя, Дніпропетровська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про стягнення 756 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на свою користь 756 000 грн. неустойки.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 у справі №904/1761/18 позов задоволено; з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" стягнуто 756 000 грн. неустойки та 11 340 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішенням, яким позов задовольнити частково, зменшивши розмір неустойки.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 у справі №904/1761/18 залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання належних доказів, що підтверджують сплату судового збору та вказати, яку саме суму неустойки він просить стягнути після перегляду справи в апеляційному порядку.

08.08.2018 від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з пояснення щодо сплати судового збору та щодо суми неустойки, яку він просить стягнути після перегляду справи в апеляційному порядку

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/1761/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/1761/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Приватному акціонерному товариству "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Публічне акціонерне товариство "Дніпроважмаш" має право подати до суду відповідь на відзив, а Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 24.09.2018 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов