
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"08" лютого 2018 р. Справа№ 911/1437/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Алданової С.О.
Мартюк А.І.
секретар: Іванов О.О.
за участю представників:
від позивача: Шахлін Д.В.;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Господарського суду Київської області
від 13.11.2017р.
у справі №911/1437/17 (головуючий суддя Чонгова С.І.
судді: Рябцева О.О., Конюх О.В.)
за позовом ОСОБА_3
до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська
компанія "Піонер Сервіс"
2) ОСОБА_4
про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання
недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору
купівлі-продажу частки у статутному капіталі
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі №911/1437/17 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі №911/1437/17 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у складі суддів: Зубець Л.П. (головуюча), Алданова С.О., Мартюк А.І. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі №911/1437/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2018
25.01.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідча 2 надійшла заява, в якій зазначено, що апеляційна скарга є безпідставною та необґрунтованою, а її вимоги не підлягають задоволенню.
Окрім того, в прохальній частині заяви було викладено клопотання про розгляд справи №911/1437/17 без участі відповідача 2.
В судове засідання 08.02.2018 з'явився представник позивача.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.
В судове засідання 08.02.2018 представники відповідачів не з'явилися.
Відповідач 1 про причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомив, своїх представників в судове засідання також не направив. Через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду заяв та клопотань не подав.
Відповідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вирішила оголосити перерву в судовому засіданні до 15.02.2018.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. В судовому засіданні оголосити перерву до 15.02.2018 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
3.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.
4.Копію ухвали направити учасникам провадження.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді С.О. Алданова
А.І. Мартюк
Судове рішення № 75824736, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1437/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: