Рішення № 75824243, 02.08.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 Справа № 917/390/18

За позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Організації ветеранів Подільського району в м. Полтаві Організації ветеранів України, 36022, м. Полтава, вул. Кукоби, 39

про стягнення 2 954,89 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів (аудіозапис).

Після виходу з нарадчої кімнати в судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст.233 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з Організації ветеранів Подільського району в м. Полтаві Організації ветеранів України стягнення 2 954,89 грн.

10.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження.

27.04.2018р. надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", згідно якої ветеранські організації звільняються від плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) в межах середніх норм споживання, телефоном у приміщеннях та будинках, які вони займають. Відповідно до Постанови КМУ від 16.02.1994р. №94, ветеранська організація, має право на отримання пільг щодо плати за користування комунальними послугами.

08.05.2018р. від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

між Організацією ветеранів Подільського району в м. Полтаві Організації ветеранів України (далі - відповідач) та Полтавською міською радою в особі Управлінням майном комунальної власності міста 26 грудня 2016 року укладеного договір оренди № 118/2/6 нерухомого майна, (далі - Договір оренди).

За умовами Договору оренди, об'єкт оренди знаходиться за адресою вул.Чураївни,3/2 в м. Полтаві, площею 10,40 кв.м.

Пунктом 3.2.5 Довору оренди, Орендар зобов'язаний в місячний термін з дня підписання розпорядження про дозвіл на укладання договору оренди укласти договір на експлуатаційні витрати з балансоутримувачем та договори на постачання тепла, води, газу та електроенергії з відповідними підприємства.

Акт приймання передачі орендованого майна укладено сторонами Договору оренди 26 грудня 2016 року.

03.02.2017 року Організація ветеранів Подільського району в м. Полтаві звернулась до позивача із заявою укласти договір на теплопостачання приміщення по вул.Чураївни,3/2 згідно Договору оренди.

21.11.2016 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось до відповідача із пропозицією за №30.1-13/2501 щодо укладання Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №4364 «С» разом з Додатком «Розрахунок обсягу теплової енергії».

В порушення вимог ст.180 ГК України, відповідач залишив пропозицію про укладання договору без відповіді та реагування.

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було вимушено звернутись до суду з позовною заявою про визнання договору укладеним в редакції позивача.

01.03.2018 року відповідачем укладено додаткову угоду про розірвання договору оренди №118/2/6 від 26.12.2016 року та підписано відповідний акт приймання-передачі з . орендованого користування нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Полтавської області у справі № 917/82/17 від 22.03.2018 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з тим, що на час розгляду справи в суді договір оренди нежитлового приміщення було розірвано.

З огляду на вищевикладене позивач просить суд стягнути збитки у вигляді неотриманих доходів на суму 2954,89 грн. за період з 26.12.2016 року по 28.02.2017 рокуу зв"язку з неукладенням Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

При прийнятті рішення суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов'язками споживача теплової енергії є, зокрема, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Вищевказаній нормі кореспондують норми, закріплені Законом України "Про житлово-комунальні послуги", а саме: відповідно до ст. 20 , споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Саттею 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Закон України «Про теплопостачання» є спеціальним по відношенню до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та має пріоритет у застосуванні при вирішенні спору, що випливає з правовідносин по наданню послуг теплопостачання.

Отже, обов'язок вчинення дій, спрямованих на укладання договору на постачання теплової енергії, покладається саме на споживача. Невчинення таких дій (бездіяльність) в даному випадку є протиправною поведінкою споживача, яка має наслідком безоплатне споживання поставленої теплової енергії, що суперечить положенням Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч.1 ст.224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен; відшкодувати завдані цих збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до-ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню, включається неодержаний прибуток, на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати в разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Згідно з ч. 2 ст. 652 ЦК України якщо сторони не досягли згоди щодо приведення у відповідність з обставинами, які істотно змінились, договір може бути змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони.

Відповідно до ст.74 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обє"ктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За даних обставин, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення 98 810,35 грн. основної заборгованості, 5 667,54 грн. - пені, 1 813,36 грн. - 3 % річних, 6 489,62 грн. - втрат від інфляційних процесів є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Організації ветеранів Подільського району в м. Полтаві Організації ветеранів України (36022, м. Полтава, вул. Кукоби, 39, код ЭДРПОУ 2327842) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, код ЭДРПОУ 03338030) збиткыв у розмыры 2 954,89 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмыры 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 13.08.2018р.

Суддя Гетя Н.Г.