Ухвала суду № 75824177, 13.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________УХВАЛА

"13" серпня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/937/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" (вх.№2-4061/18 від 10.08.2018р.) про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/937/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, офіс 509/2)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3);

до відповідача 2: Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт" (73000, м.Херсон, проспект Ушакова, 4);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, БЦ "Парус");

про визнання права власності та зобов’язання не чинити перешкод у здійсненні права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" про визнання права власності та зобов’язання не чинити перешкод у здійсненні права власності на майно.

У судовому засіданні 10.08.2018р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" було надано суду заяву, в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/937/18. Заяву позивача вмотивовано необґрунтованими відмовами судді Щавинської Ю.М. у задоволенні раніше поданих заяв про забезпечення позову. Дії судді при розгляді заяв про забезпечення позову позивач вважає упередженими, необ'єктивними і такими, що можуть призвести до втрати позивачем спірного майна шляхом його реалізації іншими особами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2018р. вказаний відвід визнано необґрунтованим та в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України провадження у справі № 916/937/18 зупинено.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату суду від 10.08.2018р. № 404 призначено автоматичний розподіл заяви (вх.№2-4061/18 від 10.08.2018р.) про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/937/18, за результатом якого визначено суддю Демешина О. А.

Розглянувши вказану заяву господарський суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляну на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. (ч. 3 ст. 35 ГПК України).

Положеннями ч. 4 ст.35 ГПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. (ч. 3 ст. 38 ГПК України).

Не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ (пленум ВГСУ від 26.12.2011р. №18).

Розглянувши вказану заяву про відвід судді Щавинської Ю. М. від розгляду справи №916/937/18, суд вважає, що зазначені в заяві обставини не свідчать про неупередженість судді, та не передбачені ст.ст. 35, 36, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, зв’язку з чим відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" (вх.№2-4061/18 від 10.08.2018р.) про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/937/18 - залишити без задоволення.

Ухвала набирала законної сили 13.08.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин