Ухвала суду № 75824101, 13.08.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.08.2018 р. Справа № 914/1495/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи - підприємця Чекан Світлани Богданівни, м. Новояворівськ Львівської обл.,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ,

про: стягнення страхового відшкодування у розмірі 2' 500' 000,00 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до вимог п.п.9, 10 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.164 цього ж Кодексу).

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Фізичною особою - підприємцем Чекан Світланою Богданівною, суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутні докази настання страхового випадку (незаконне заволодіння транспортним засобом);

2) Відсутні докази повідомлення 11.04.2017р. директором ТзОВ Айрон ХКВС» органи ГУ НП у Львівській області про незаконне заволодіння транспортним засобом;

3) Відсутні докази повідомлення 11.04.2017р. директором ТзОВ Айрон ХКВС» страховика про незаконне заволодіння транспортним засобом,

4) Відсутні докази звернення страхувальника до страховика зі заявою про виплату страхового відшкодування;

5) Відсутні докази повідомлення відповідача про укладення страхувальником договору №58 про відступлення права вимоги;

6) Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;

7) Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Чекан Світлани Богданівни до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 2' 500' 000,00 грн., залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.