Ухвала суду № 75823895, 08.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.08.2018Справа № 910/10370/18Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Просвєтової Нелі Вікторівни, м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаб Україна", м. Київ

про стягнення 51 770,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Просвєтова Неля Вікторівна (позивач) звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаб Україна" (відповідач) суми (залишку) попередньої оплати вартості товару у розмірі 51 770,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем свого обов'язку щодо поставки обумовленого сторонами товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення названої норми процесуального кодексу, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпелю підприємства поштового зв'язку за 03.08.2018р. про направлення на адресу відповідача документів, вбачається, що позивачем не було надіслано копії позовної заяви без номеру від 02.08.2018р., з якою вона звернулась до суду за захистом свого порушеного права, що є порушенням названих вище вимог процесуального кодексу.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Просвєтової Нелі Вікторівни без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Просвєтовій Нелі Вікторівні строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Просвєтовій Нелі Вікторівні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви без номеру від 02.08.2018р. (поданої до суду) в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов