Ухвала суду № 75823582, 08.08.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХвала

"08" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/529/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригари Л.І., суддів - Ремецькі О.Ф., Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ № 1415-1823в від 15.06.2018 року про визнання неправомірними дій заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 55930821 від 01.06.2018 року;

визнання незаконною постанови відділу Ужгородського міського відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 55930821 від 01.06.2018 року;

зобов'язання відділу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 09.10.2017 року у справі № 907/529/16,

у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 09.10.2017 року у справі № 907/529/16

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

про стягнення 5 723 055 грн. 44 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 951 147 грн. 92 коп.

з участю представників:

скаржника (стягувача, позивача) - не з'явився

боржника (відповідач) -

орган ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання по розгляду скарги ні скаржник, ні представник органу ДВС явку уповноважених представників не забезпечили, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Разом з тим, через канцелярію суду боржник подав письмові пояснення б/н від 07.08.2018 року, в яких зазначає про погашення останнім на виконання наказу у даній справі суми трьох процентів річних та виконавчого збору.

Державний виконавець подав суду відзив на скаргу № 48013/18 від 07.08.2018 року, яким повідомив суд про те, що постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2018 року, винесену на виконання наказу суду у справі № 907/529/16, скасовано згідно постанови начальника відділу Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області 03.08.2018 року. Вказаною постановою визнано дії заступника начальника Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області такими, що вчинені з порушенням п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2016 року та зобов'язано заступника начальника Ужгородського МВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області відновити виконавче провадження.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, з врахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд доходить висновку про доцільність відкладення скарги на інший термін із викликом у судове засідання уповноважених представників сторін та органу ДВС.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 234, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 22 серпня 2018 р. на 16:30 год.

2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Зобов'язати скаржника (стягувача, позивача) подати господарському суду у строк до 20.08.2018 року:

документально підтверджену інформацію щодо повного чи часткового виконання боржником наказу господарського суду Закарпатської області від 09.10.2017 року у справі № 907/529/16 (за наявності);

письмові пояснення стосовно поданих письмових пояснень боржника та відзиву на скаргу органу ДВС.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору та органу ДВС.

5. ЯВКУ уповноважених представників учасників спору та органу ДВС у судове засідання по розгляду скарги визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Ушак І.Г.