Ухвала суду № 75823572, 09.08.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Справа № 906/1108/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Підприємства Райспоживспілки "Ружинський кооперативний ринок" (смт. Ружин Житомирської області)

до Фізичної особи - підприємця Зарудні Людмили Іванівни (смт. Ружин Житомирської області)

про стягнення 22003,37 грн. та звільнити торгівельні місця №83, №84

за участю представників сторін:

від позивача: Беседовська Л.В. , довіреність № 12 від 17.01.18;

ОСОБА_3 , директор;

від відповідача: Зарудня Л.І. ,ФОП;

Маліцький М.В, адвокат ордер ЖТ № 25432 від 31.01.18;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 22003,37 грн., з яких 16755,00 грн. борг за користування торгівельними місцями, нарахований за період з травня 2015 по вересень 2017, 2430,00 грн. нарахованої неустойки в розмірі подвійної плати за користування торговими місцями за період з жовтня 2017 по листопад 2017, 697,64 грн. 3% річних, 2120,73 грн. інфляційних втрат та звільнення торгівельних місць №83, №84.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив свої зобов'язання відповідно до договорів утримання торгівельного місця на Ружинському кооперативному ринку № 83, 84 від 01.10.2012.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог № 10 від 26.02.2018 позивач збільшив розмір нарахованої неустойки до 5 760,00 грн. за період з жовтня 2017 по лютий 2018.

Розгляд справи здійснюється в межах заяви про збільшення позовних вимог № 10 від 26.02.2018.

Ухвалою суду від 17.07.2018 провадження у справі № 906/1108/17 поновлено, оскільки 04.07.2018 на адресу суду надійшов висновок експерта № 1/3-156 від 25.06.2018 за результатами судової експертизи, проведеної у господарській справі № 906/1108/17.

01.08.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог № 41 від 31.07.2018 з 26 березня 2018 по липень 2018. Відповідно даної заяви позивач просить на свою користь стягнути з Фізичної особи - підприємця Зарудні Людмили Іванівни: 12868,05 грн. - плати за користування торгівельними місцями за період з травня 2015 по вересень 2017, 8901 грн. - неустойки за користування торговими місцями за період з жовтня 2017 по 31 липня 2018, 648,78 грн. - 3 % річних та 2707,84 грн. інфляційних збитків, разом - 25126,12 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі. Просили суд врахувати заяву про збільшення позовних вимог № 41 від 31.07.2018.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Заявив клопотання про надання можливості підготувати письмові пояснення на заяву про збільшення позовних вимог № 41 від 31.07.2018, подану позивачем.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами та для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про доцільність відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, виконати всі необхідні дії, зокрема, що випливають зі змісту ч.9 ст.80 , ст. 182 ГПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 120,121,183, 185,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" жовтня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Неявка представника, належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

5. Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

6. Відповідачуі подати письмові пояснення ( заперечення) на заяву про збільшення позовних вимог № 41 від 31.07.2018. в строк до 12.09.2018.

7. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Учасники справи мають право, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)