Ухвала суду № 75823431, 13.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.08.2018 Справа № 904/7933/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка", смт. Слобожанське

До: Еднолично дружество с ограничена отговорност "АГРИМАТ БГ", м. Софія, Республіка Болгарія

Про: стягнення 2 846 721, 12 грн. (розгляд заяви про виправлення описок в рішенні, ухвалі та наказі)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Союз-Спецтехніка» (позивач) у серпні 2017 року звернувся з позовом до Еднолично дружество с ограничена отговорност «Агримат БГ» (відповідач) про стягнення 2 846 721, 12 грн. (в т.ч.: 87 840, 00 євро - основна заборгованість; 168 109, 88 грн. - пеня та 22 239, 64 грн. - 3% річних) заборгованості за контрактом №В 17/02 на поставку продукції від 08.02.17р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного контракту в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 у справі №904/7933/17 позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Стягнуто з відповідача : ЕДНОЛИЧНО ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ «Агримат БГ» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Спецтехніка» 124,00 євро - основної заборгованості за контрактом; 163 899, 96 грн. - пені; 22 110, 16 грн. - 3% річних та 2 850, 28 грн. - витрат на сплату судового збору. 31.07.18р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 31.07.18р. повернуто ТОВ «Союз-Спецтехніка» з Державного бюджету України зайво сплачений згідно платіжного доручення №5655 від 10.08.17р., яке міститься в матеріалах справи №904/7933/17, судовий збір у сумі 39 850, 54 грн.

10.08.18р. до канцелярії суду від ТОВ "Союз-Спецтехніка" (позивач) надійшла заява про виправлення описок в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.18р., наказі суду від 31.07.17р. та ухвалі суду від 31.07.18р. по справі №904/7933/17. Заява обґрунтована посиланням на не вірне зазначення адреси позивача у вищезазначених процесуальних документах, оскільки вірною адресою позивача є : 52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, вул. Герцена, буд. 16-А.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 21.08.18р. об 11:50 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 13.08.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв