Ухвала суду № 75823204, 18.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.07.2018 Справа № 554/3705/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/3705/18

Провадження № 1-кс/554/6549/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання - Сорока Ю.Г. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській областіпро тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючи на те, що досудовим розслідування встановлено, що старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1, спільно з начальником сектору кримінальної поліції Чутівського ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 вимагали та отримали неправомірну вигоду від ОСОБА_3 у розмірі 26 тис. грн., за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що для підготовки та вчинення злочину ОСОБА_1 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1, а ОСОБА_2 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2. Крім того, вказані особи, використовуючи зазначені номери телефонів підтримували зв'язок з ОСОБА_3, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3.

На даний час слідством встановлюються обставини вчинення злочину, одними з яких є факт спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між собою, а також з ОСОБА_3

Таким чином, для підтвердження чи спростування вищевказаних обставин необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення електронних копій відомостей про з'єднання, виконані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із використанням вище вказаних номерів телефонів.

Зазначені відомості матимуть доказове значення для досудового розслідування, підтвердять чи спростують факт спілкування підозрюваних між собою та із ОСОБА_3

Отримані в результаті тимчасового доступу відомості будуть використані у кримінальному провадженні як доказ.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що у ПрАТ «ВФ Україна» зберігаються відомості щодо часу та видів з'єднань, їх часу та тривалості, номерів абоненті, маршрутів передавання, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (із можливістю вилучення їх електронних копій), які містять охоронювану законом таємницю та містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення (із зазначенням базових станцій та азимутів мобільних терміналів), виконаних з використанням номерів телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, за період з 13.04.2018 по 22.05.2018, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Тимчасовий доступ прошу надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області, а саме: Горбовському Вадиму Юрійовичу, Горбуновій Ганні Володимирівні, Савченку Мирославу Анатолійовичу, Дорохову Богдану Анатолійовичу, Спільному Володимиру Миколайовичу, Войтанніку Євгену Володимировичу, Димарю Юрію Сергійовичу, Власюк Оксані Сергіївні, Семеренко Оксані Андріївні.

Зобов'язати службову особу ПрАТ «ВФ Україна» надати доступ до вказаних відомостей та видати їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз»яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій