Рішення № 75823115, 01.08.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3833/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гура Людмила Борисівна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У своїй заяві просила суд встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом Другої Полтавської Державної нотаріальної контори 14 квітня 2008 року за № 3-343, зареєстровано КП Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор,, в книзі № 142, номер запису 18835 та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 22518955. Також просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18818287 від 15 травня 2008 року, виданого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

В день розгляду справи заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила справу розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа - ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» а в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гура Л.Б. звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3

Одночасно нею надано нотаріусу надано правовстановлювальні документи на 1/2 частку квартири за номером АДРЕСА_1, яка належала померлій, а саме:

1/3 частка на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла заводу ГРЛ м.Полтави 30.03.1998 року та рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2007 року про визначення часток у праві спільної власності. Право власності зареєстровано Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" в книзі №142 номер запису 18835 та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 22518955.

1/6 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою 14 квітня 2008 року за р.№3-343. Право власності зареєстровано Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" в книзі №142 номер запису 18835 та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 22518955.

Разом з тим, Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я померлої, та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18818173 від 15.05.2008 року на її ім'я, з'єднані з Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим на ім'я ОСОБА_1 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18818287 від 15.05.2008 року, виданим Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" на ім'я ОСОБА_1, скріплені підписом відповідної посадової особи Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" та печаткою юридичної особи, що унеможливлює їх роз'єднання без порушення цілісності.

Тому постановою від 10 травня 2018 року №77 нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Зазначене підтверджується дослідженими доказами в їх сукупності.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого документа: свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори 14 квітня 2008 року на ім'я ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №3-345, а також факт належності померлій ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 квітня 2008 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори за р.№3-343.

Але витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно не є правовстановлювлюючими документами. Тому суд не може встановлювати факт їх належності особі.

Факт належності особам правовстановлюючих документів, а саме свідоцтв про право на спадщину, заявнику необхідно встановити для прийняття спадщини.

Тому заяву необхідно задовольнити частково, встановити факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 правовстановлюючих документів..

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа: свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім'я ОСОБА_1 14 квітня 2008 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-345.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа: свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім'я ОСОБА_3 державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори 14 квітня 2008 року за №3-343.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06 серпня 2018 року.

Головуючий О.А.Самсонова

01.08.2018