Постанова № 75822487, 10.08.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9832/18

Провадження №: 1-кс/752/6193/18

У Х В А Л А

10.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 42018100000000093 від 05.02.2018, прокурора відділу прокуратури м. Києва Швець Т., про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42018100000000093 від 05.02.2018, прокурора відділу прокуратури м. Києва Швець Т., про накладення арешту на наступні вилучені предмети: 75 картонних коробок з позначенням на наклейках «Мікроспіраль MicroPlex Cosmos» MicroVention.Inc упаковані в 8 картонних коробок (ящиків); картонна коробка з позначенням на наклейці «Мікрокатетер передовий HeadWay» MicroVention.Inc; 7 картонних коробок з позначенням на наклейках «Інтралюмінальний підтримуючий пристрій LVIS» MicroVention Europe; 4 картонні коробки з позначенням на наклейках «Мікрокатетер передовий HeadWay» MicroVention Terumo HeadWay; 7 картонних коробок з позначенням на наклейках «Мікроспіраль MicroPlex 10 Cosmos» MicroVention.Inc упаковані в 8 картонних коробок (ящиків), упаковані в 2 ящика; картонна коробка чорного кольору з написом «Eluvia» з наклейкою «Васкулярна стент-система з лікарським покриттям Eluvia країна виробництва Ірландія»; 23 невеликі картонні коробки з наклейками «Імлантат для емболізації судин РНП» строком придатності до 2018-04-30; 5 поліетиленових пакети з обладнанням у вигляді дроту з наклейкою «Одноразова петля для поліпектонії Captivator»; 5 поліетиленових упаковок з приладом жовтого кольору з наклейкою «V-Grip Detachment Controller Lot…»; 3 поліетиленові упаковки з приладом з наклейкою «Syringe Adapter-Apollo Onyx Delivery Micro Catheter EV3»; 4 поліетиленові упаковки з приладами з наклейкою «Доставляючий мікрокатетер Apollo Onyx»; картонна коробка з наклейкою «Провідник РТ2» Boston Scientific Corporation в якій знаходяться 5 упаковок; поліетиленова упаковка з позначенням «VacLok Syringe Lot H923219»; 4 картонні коробки з позначенням «Стент-система для каротидної артерії Casper RX»; коробка з наклейкою «Інтралюмінальний підтримуючий пристрій LVIS»; 2 картонні коробки з наклейками «Мікрокатетер передовий HeadWay»; картонна коробка з наклейкою «Мікрокатетер передовий HeadWay Lot. 17091256J», які були вилучені 20.07.2018 в ході проведення обшуків за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 7, оф. 168, 171, 172, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В. від «03» липня 2018 року № 752/9832/18.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000093 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ "Амаркорд" (код ЄДРПОУ 21626927) та інші юридичні особи, які спеціалізуються на господарській діяльності, пов'язаній з імпортом медичного обладнання, під час проведення тендерів реалізують його по значно завищеним цінам на території України, в результаті чого заволодівають грошовими коштами у великих розмірах, які належать державному та місцевим бюджетам.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є джерелом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У силу ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві Тімковим О.С. винесено постанову від 20.07.2018 року про визнання речовими доказами вищевказаних речей.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На даному етапі провадження до завдань суду не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для втручання в права та інтереси відповідних осіб.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про накладення арешту, підлягає задоволенню з метою недопущення незаконного розпорядження майном, використання, передачі майна.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 42018100000000093 від 05.02.2018, прокурора відділу прокуратури м. Києва Швець Т., про арешт майна (тимчасово вилученого в ході обшуку) - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, а саме: 75 картонних коробок з позначенням на наклейках «Мікроспіраль MicroPlex Cosmos» MicroVention.Inc упаковані в 8 картонних коробок (ящиків); картонна коробка з позначенням на наклейці «Мікрокатетер передовий HeadWay» MicroVention.Inc; 7 картонних коробок з позначенням на наклейках «Інтралюмінальний підтримуючий пристрій LVIS» MicroVention Europe; 4 картонні коробки з позначенням на наклейках «Мікрокатетер передовий HeadWay» MicroVention Terumo HeadWay; 7 картонних коробок з позначенням на наклейках «Мікроспіраль MicroPlex 10 Cosmos» MicroVention.Inc упаковані в 8 картонних коробок (ящиків), упаковані в 2 ящика; картонна коробка чорного кольору з написом «Eluvia» з наклейкою «Васкулярна стент-система з лікарським покриттям Eluvia країна виробництва Ірландія»; 23 невеликі картонні коробки з наклейками «Імлантат для емболізації судин РНП» строком придатності до 2018-04-30; 5 поліетиленових пакети з обладнанням у вигляді дроту з наклейкою «Одноразова петля для поліпектонії Captivator»; 5 поліетиленових упаковок з приладом жовтого кольору з наклейкою «V-Grip Detachment Controller Lot…»; 3 поліетиленові упаковки з приладом з наклейкою «Syringe Adapter-Apollo Onyx Delivery Micro Catheter EV3»; 4 поліетиленові упаковки з приладами з наклейкою «Доставляючий мікрокатетер Apollo Onyx»; картонна коробка з наклейкою «Провідник РТ2» Boston Scientific Corporation в якій знаходяться 5 упаковок; поліетиленова упаковка з позначенням «VacLok Syringe Lot H923219»; 4 картонні коробки з позначенням «Стент-система для каротидної артерії Casper RX»; коробка з наклейкою «Інтралюмінальний підтримуючий пристрій LVIS»; 2 картонні коробки з наклейками «Мікрокатетер передовий HeadWay»; картонна коробка з наклейкою «Мікрокатетер передовий HeadWay Lot. 17091256J», які були вилучені 20.07.2018 в ході проведення обшуків за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 7, оф. 168, 171, 172, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2018 за № 752/9832/18.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя: