Ухвала суду № 75822328, 10.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.08.2018 місто Дніпро Справа № 904/5242/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 (суддя Бондарєв Е.М.) про зупинення провадження у справі №904/5242/17:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Вайнер Елеонори Аркадіївни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 339 293,80 грн. заборгованості за донарахований обсяг природного газу

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Вайнер Елеонори Аркадіївни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Вайнер Елеонори Аркадіївни про стягнення 339 293,80 грн. заборгованості за донарахований обсяг природного газу.

Фізична особа - підприємець Вайнер Е.А. звернулася з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про скасування рішення комісії ПАТ "Криворіжгаз" з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 09.08.16, оформлене актом-розрахунком необлікового (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості нарахування 339 293,80 грн. за необлікований (донарахований) об'єм та обсяг природного газу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №904/5242/17, первісний позов задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Вайнер Елеонори Аркадіївни на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" суму основного боргу в розмірі 339 293,80 грн. та судовий збір в розмірі 5089,41 грн.; провадження за зустрічним позовом припинено.

Постановою Верховного Суду від 29.03.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №904/5242/17 скасовані в частині задоволення первісного позову, справу в зазначеній частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в решті судові рішення залишити без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 провадження у справі №904/5242/17 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8587/17.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі №904/5242/17, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі №904/5242/17 підлягає сплаті судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, тобто апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки з опису вкладення про направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (дата подання апеляційної скарги) неможливо розібрати дату направлення поштової кореспонденції (відбиток календарного штемпеля місця приймання нечіткий), апеляційним господарським судом здійснено перевірку дати відправлення поштової кореспонденції. Згідно з інформацією з офіційного сайту Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (штрих кодовий ідентифікатор 5010301218188) поштову кореспонденцію (апеляційну скаргу) подано 31.07.2018.

Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 19.07.2018 подано до Господарського суду Дніпропетровської області 31.07.2018, тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 про зупинення провадження у справі №904/5242/17 залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству "Криворіжгаз" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду:

1) докази сплати судового збору у сумі 1 762,00грн.;

2) клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Надати Публічному акціонерному товариству "Криворіжгаз" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Н.В. Пархоменко