Рішення № 75822270, 10.08.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/3753/18

Провадження № 2-о/644/141/18

10.08.2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю

секретаря Дашкової К.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра - ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, з заявою про прийняття якої вона звернувся до нотаріуса. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що прізвище, ім'я по батькові спадкодавця записане як ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження - ОСОБА_2 . З огляду на викладене, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та доводиться їй рідною сестрою.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просила вимоги заяви про встановлення факту задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради Артамонов О.В., що діє на підставі довіреності, до суду не з'явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що заявник є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, а факт встановлення родинних відносин потрібен заявнику у зв'язку з оформленням спадщини.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_6 дал аналогічні пояснення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куриньки Вільхуватського району Харківської області і її батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ( а.с. 7).

Як вбачається з відповідної копії свідоцтва про народження спадкодавця (російською мовою) - ОСОБА_2 родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куреньки Ольховского района Харьковской области, і її батьками вказано - (російською мовою ) ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ( а.с. 6).

20.11.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райвиконкому міста Харкова, актовий запис № 516. Прізвище заявника після одруження - «ОСОБА_1»

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, відповідно до якого ім'я та по батькові останньої вказано як «ОСОБА_2» , (а.с. 3), після її смерті відкрилась спадщина на майно.

24.04.2018 року приватним нотаріусом здійснено реєстрацію спадкової справи майна спадкодавця ОСОБА_2 , (а.с.4). З заявою про прийняття спадщини звернувся лише заявник.

25.05.2018 року приватним нотаріусом направлено лист заявнику ОСОБА_1, в якому роз'яснено про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після померлого спадкодавця, оскільки в поданих документах вбачаються розбіжності, а саме, у свідоцтві про народження ім'я та по батькові спадкодавця записано як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2», (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи та надані в судовому засіданні пояснення і докази, суд вважає , що різне написання прізвища, ім'я та по батькові спадкодавця пов'язане з різним перекладом на українську мову, яке у свідоцтві про народження ОСОБА_2 російською мовою записане як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2», .

Тобто, факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доведеним.

Крім того, в інший спосіб, аніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, вирішити зазначене питання заявник позбавлений можливості та не може отримати спадщину , що залишилася після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Попова В.О.

Повний текст рішення складено 10.08.2018 року.

Суддя Попова В.О.