Ухвала суду № 75821954, 26.07.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5565/15-ц

провадження №: 2/398/38/18

УХВАЛА

Іменем України

"26" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний судКіровоградської області

в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 селищна рада м.Олександрії Кіровоградської області, про відновлення межі між земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 селищна рада м.Олександрії Кіровоградської області, про відновлення межі між земельними ділянками.

13.07.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, відповідно до якого останній просить суд зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №398/2100/18(провадження 2/398/1846/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради м.Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень ради, визнання недійсним акту на землю.

В судовому засіданні 13.07.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підтримав клопотання про зупинення провадження в справі. При цьому пояснив, що позивач в цивільній справі № 398/2100/18 ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_5 селищної ради м.Олександрії Кіровоградської області від 12 лютого 2003 року №48, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ №040091 від 9 липня 2003 року, виданого на ім’я ОСОБА_3, тому вважає, що у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 буде виключена можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_3, а отже розгляд зазначеної справи неможливий до розгляду справи №398/2100/18.

В судове засідання 26.07.2018 року учасники справи не з’явились. Від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження в справі за його відсутності та відсутності позивача. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради в судове засідання 26.07.2018 року не з’явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що рішення по справі №398/2100/18 матиме значення при розгляді справи №398/5565/15-ц, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №398/2100/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради м.Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень ради, визнання недійсним акту на землю.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі 398/5565/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 селищна рада м.Олександрії Кіровоградської області, про відновлення межі між земельними ділянками до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №398/2100/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради м.Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень ради, визнання недійсним акту на землю.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя