Ухвала суду № 75821694, 06.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9671/16-ц

Провадження № 2/161/275/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/9671/16 за позовною заявою ТзОВ «Арт-Хаус» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державної служби Інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту на корисну модель № 107641,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Арт-Хаус» звернулося до суду з вказаним позовом.

06 серпня 2018 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову. Просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

06 серпня 2018 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник позивач звернувся до суду із заявою, якою вона заявляє про свою відмову від заявленого позову, що є її правом. При цьому позивач попереджений про наслідки відмови від позову, так як провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. При цьому підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови представника ТзОВ «Арт-Хаус» від заявленого позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТзОВ «Арт-Хаус»про відмову від позову – задовольнити повністю.

Прийняти відмову представника ТзОВ «Арт-Хаус» від позову заявленого до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державної служби Інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту на корисну модель № 107641.

Провадження в цивільній справі № 161/9671/16 за позовною заявою ТзОВ «Арт-Хаус» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державної служби Інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту на корисну модель № 107641 – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко