Ухвала суду № 75821511, 08.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12942/18

1-кс-/760/6984/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника Лященка Антона Євгенійовича, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

16 травня 2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ЛЯщенка А.Є., в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України знаходиться кримінальне провадження № 22016000000000243 від 22.06.2016, внесене до ЄРДР щодо заволодіння природним газом ПАТ «НАК Нафтогаз України» шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ТОВ «Енергія - Новий Розділ» (Код ЄДРПОУ 33525073) та ТОВ НВП «Енергія - Новояворівськ» (Код ЄДРПОУ 32789941).

Встановлено, що його підзахисним інкримінується те, що у період часу 2013-2015 років ОСОБА_3 організував та керував протиправним оберненням природного газу, що належить НАК «Нафтогаз України» в особливо великих розмірах у сумі 1 433 577 722,9 грн., на користь ТОВ НВП «Енергія-Новоярівськ», ТОВ «Енергія Новий -Розділ», створивши організовану групу для вчинення привласнення та заволодіння чужим майном, службовим підробленням документів та легалізації (відмивання) отриманих доходів у сумі 2 327 446 512,86 грн., одержаних злочинним шляхом, задіяючи виконавців злочинного умислу в особах ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та пособника ОСОБА_5

За даним кримінальним провадженням 18.01.2018 керівникам та посадовим особам ТОВ «Енергія - Новий Розділ» та ТОВ НВП «Енергія - Новояворівськ» (ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5) та ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до Договорів про надання правової допомоги б/н від 23.02.2018 року, я - адвокат Лященко А.Є., є захисником підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Сторона захисту неодноразово зверталася про детективів НАБУ, САП України та Генерального прокурора України, доводячи безпідставність оголошеної підозри вищевказаним особам, а також на необ'єктивність слідства, порушення норм ст. 9 КПК України, відповідно котрих прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вищевикладеного, ним, за вих. № 190318-4 від 19.03.2018, з метою отримання документальних доказів у кримінальному провадженні, до службових осіб державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄРДПОУ № 39562761), юридична та фактична адреса розташування: пров. Політехнічний, 5а, м. Київ, 03056, було направлений адвокатський запити про надання належним чином завірених копій актів (довідок), постанов тощо складених ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві за наслідками перевірок ТОВ «Енергія - Монтажсервіс» (на даний час ТОВ «Сервістепломонтаж»), за період 2013-2018 роки.

Листом за вих. 2077/Л/26-59-12-01-25 від 28.03.2018, заступником начальника державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві Антонович В.В., було відмовлено у наданні запитуваних захистом документів, з підстав приналежності таких документів до документів, що містять конференційну інформацію, тобто інформацію з обмеженим доступом.

Вважаю, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів.

У судове засідання захисник не зявився. Подав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Ддослідивши матеріали, на які посилається захисник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що захисником наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні захисту підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в особі адвоката Лященка А.Е. або іншому захиснику підозрюваних, залученому у кримінальному провадженні № 22016000000000243 від 22.06.2016, на тимчасовий доступ до оригіналів документі, з можливістю їх вилучення в копіях, які зберігаються у службових осіб державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄРДПОУ № 39562761), юридична та фактична адреса розташування: пров. Політехнічний, 5а, м. Київ, 03056, які містять в собі охоронювану законом таємницю, а саме до документів:

-актів, довідок, постанов, тощо, складених державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві за наслідками перевірки ТзОВ «Енергія - Монтажсервіс» (Код ЄРДПОУ 33010141) на даний час ТОВ «Сервістепломонтаж», за період 2013?2018 роки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Мозолевська