Постанова № 75821096, 02.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22727/18

Провадження № 3/761/5250/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника ТОВ «Ведекон» (код ЄДРПОУ 32162049),

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1317/26-15-12-08-22/08 від 05 червня 2018 року, ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п.п. 140.4.2 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутній підпис ОСОБА_1 у акті №813/26-15-12-08-20/32162049 від 17 травня 2018 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Ведекон», а також докази перебування ОСОБА_1 на посаді керівника ТОВ «Ведекон» на час проведення перевірки.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено акт про неявку на складення протоколу та акт неможливості вручення примірника протоколу, разом з тим, відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про необхідність з'явитись до ДФС, а також докази отримання примірника протоколу, що направлявся поштою.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: