Вирок № 75820648, 10.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/10759/18

пр. № 1-кп/759/981/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Никитюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018100080004202 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Ольшиниця Рокитнянського району Київської

області, громадянина України, освіта середня, не одружений,

не працює, РНОКПП не відомий, який зареєстрований та

проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений:

-12.10.2009 Рокитнянським районним судом Київської

області, за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308, ст. 70 КК України

до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

-16.03.2011 Рокитнянським районним судом Київської

області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців

позбавлення волі. 07.07.2016 звільнений з Вінницької ВК № 86

по рішенню Вінницького міського суду від 29.06.2016 умовно-

достроково з невідбутим строком 2 місяці 27 днів;

-07.12.2017 притягнений до кримінальної відповідальності

Білоцерківським відділом поліції ГЦ НП в Київській області

за ч.2 ст. 309 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шаповалова І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.05.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Наумова, 27, шляхом телефонного дзвінка зв'язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою в якої за ціною 450 гривень, шляхом закладки незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Придбаний наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці ОСОБА_1 поклав за пояс штанів у які на той час був одягнений та почав умисно незаконно його зберігати при собі без мети збуту.

21.05.2018, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Г. Наумова, 37-Б, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили із-за поясу штанів останнього медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/3477 від 27.06.2018 встановлено, що надана на дослідження рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,173 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 21.05.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Наумова, 27, шляхом телефонного дзвінка зв'язався з невідомою йому раніше особою в якої за ціною 450 гривень, шляхом закладки придбав для власного вживання опій ацетильований. Придбаний наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці поклав за пояс штанів у які на той час був одягнений та почав його зберігати при собі без мети збуту. 21.05.2018, приблизно о 22 годині 00 хвилин, коли він знаходився за адресою: м. Київ, вул. Г. Наумова, 37-Б, то був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили із-за поясу його штанів медичний шприц з опієм ацетильованим.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий, стан здоров'я останнього, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі. Поряд з цим, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також згідно ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3477 від 27.06.2018, що становить 858 гривень 00 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що становить 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок на користь УК у Святошинському районі (код ЄДРПОУ 37962074, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31117106926009, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: опій ацетильований, масою 0,173 г, який міститься в медичному шприці та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський