Ухвала суду № 75820433, 02.08.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/2319/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - Кваша І.М., за участі секретаря судового засідання - Дем"яненко Н.М., потерпілого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 від розслідування кримінального провадження № 12016250150001052,-

в с т а н о в и в:

08.06.2018 року до слідчого судді надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції ОСОБА_2 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201625015000001052 від 13.09.2016 року.

В обґрунтування заяви потерпілим наведено, що слідчий СВ Чорнобаївського відділення ОСОБА_2 є упередженим при розслідуванні даного кримінального провадження, що полягає в неналежному виконанні обов"язків в зв"язку з заінтересованістю іншими особами в результаті даного кримінального провадження, а саме співробітниками СВ Золотоністького ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснювали досудове розслідування по кримінальній справі за його обвинуваченням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід слідчого, пояснив, що він просив слідчого особисто його допитати, чого слідчий до цього часу не зробила, порушується його право на захист. Також звертався з клопотаннями щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не ознайомили. Вказав, що на даний час в кримінальному провадженні більше ніж достатньо доказів для пред"явлення підозри винній особі, проте слідчий цього не робить.

Вислухавши пояснення потерпілого, вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Як убачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого Котурги І.В. та заінтересованості інших осіб в результатах кримінального провадження. Наведені доводи в заяві фактично стосуються незгоди з проведенням слідчих дій, які на переконання слідчого судді не свідчать про заінтересованість слідчого, та можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України.

Обставин, передбачених ст.77 КПК України, які б давали підстави для відводу слідчого, слідчим суддею не встановлено. Документи, надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, жодним чином не підтверджують наявність підстав для відводу слідчого.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід слідчого, у зв'язку із чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016250150001052 від 13.09.2016 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Кваша