Ухвала суду № 75820259, 10.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15547/18

н/п 1-кс/766/11262/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді – Мусулевського Я.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора –А.М. Підлатюк

слідчого – А.В. Лисецького

захисник – ОСОБА_2

підозрюваного – ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області А.М Підлятюк, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - ОСОБА_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючому, маючому середню освіту, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3В, строком на шістдесят діб, в межах строку досудового розслідування, із визначенням застави у розмірі 71080 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов’язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230020001918 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення ст. 7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливою метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах, придбав речовину рослинного походження, буро зеленого кольору, яку в подальшому зберігав з метою збуту при собі, в 3 пакетиках «zip-lock», до того як 09.08.2018 року в період часу з 19:33 год. по 19:37 год. вказану речовину рослинного походження, буро зеленого кольору, було вилучене з незаконного обігу співробітниками поліції у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Куйбишева, 45.

Відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1043-НР від 10.08.2018 року в 3 пакетиках «zip-lock», вилучених у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події від 09.08.2018 знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 4,438 г.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 09.08.2018 о 21:20 год. ОСОБА_3 затриманий в порядку статті 208 КПК України.

10.08.2018 року ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 09.08.2018, в ході якого у ОСОБА_3, було вилучено електронні ваги та пусті «zip-lock» пакети, для фасування наркотичних засобів, скляну банку в якій знаходилася речовина рослинного походження, буро зеленого кольору, з пряним запахом, поліетиленовий пакет перемотаний скотчем в якому знаходилася речовина рослинного походження, буро зеленого кольору, в правому кармані кишень власних шортів ОСОБА_3 три поліетиленові «zip-lock» пакетики в яких знаходилася речовина рослинного походження, буро зеленого кольору, з пряним запахом.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

-протоколом затримання ОСОБА_3 згідно ст.208 КПК України в ході якого було проведено обшук ОСОБА_3 в ході проведення якого було виявлено і вилучено грошові кошти, та мобільні телефони;

___ Висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №1043-НР від 10.08.2018;

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, підозрюваний раніше не судимий, не працевлаштований, постійного заробітку не має, тобто не має законного джерела прибутку, що свідчить про те, що підозрюваний може вчиняти інші подібні злочини в майбутньому, тому наявні ризики, передбачені п. 1,2,3,4,5 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 36820 гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_3 у розмірі 36820 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 07.10.2018 року.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов’язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: _______

Ухвала мені оголошена та вручена : 10.07.2018 року____