Ухвала суду № 75819696, 24.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9872/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2018 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Мельниченко Л.А.,

при секретарі судових засідань Мовчан А.В.

за участю прокурора Чумак К.А.

потерпілого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого Фосенка С.І.

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 12018100040005401 від 04 червня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл., з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 10 грудня 2009 року Новокаховським міським судом за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі, повідомленого про підозру СВ Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській обл., за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України (11 серпня 2017 року обвинувальний акт направлено до суду, 23 серпня 2018 року СВ Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській обл. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею Мельниченко Л.А.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від суду, оскільки він перебував у розшуку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, а на даний час не працює.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні у вирішенні питань поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак, категорично заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Він зазначив, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення - є неконкретним, зазначені в ньому посилання є неточними та недостовірними, суперечать правовій кваліфікації кримінального правопорушення та не узгоджуються між собою, що позбавляє його, як захисника, здійснювати належний захист ОСОБА_4

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку свого захисника, погоджувався щодо обрання запобіжного заходу, та заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_4, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження, підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені за № 12018100040005401 від 04 червня 2018 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисників обвинуваченого, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що прокурором доведено в клопотанні наявність обґрунтованої підозри та враховує, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливий злочин, офіційно не працює, переховувалась від органу досудового розслідування, на даний час підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілого, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання ним, покладених процесуальних обов'язків.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 12018100040005401 від 04 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45, 07 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, адвоката, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто до 21 вересня 2018 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Мельниченко