Ухвала суду № 75819332, 05.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7831/18

провадження № 8/753/17/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми за договором купівлі-продажу, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва по вказаній справі у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 426 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду, проте вони не виконані у цілому, а саме: не надано платіжного документа про належну сплату судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скаргипри поданні позовної заяви згідно Закону України «Про судовий збір» 3 320 грн. 07 коп. х 150% = 4 980 грн. 10 коп., й сплаченого на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 31218206700003, а не 740 грн. 00 коп., як сплачено заявником, не зазначені інші учасники справи (п.3 ч.2 ст. 426 ЦПК України), відповідно до заяви не додані її копії відповідно до кількості учасників справи (п.1 ч.3 ст. 426 ЦПК України).

Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження.

Заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом.

Відпровідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, застосовуються правила статті 185 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 185 й ч. 3 ст. 427 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми за договором купівлі-продаж, - залишити без руху на надати строк для усунунення недоліків - п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коренюк А.М.