
Справа № 752/3435/16-ц
Провадження № 2/752/1572/18
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"09" серпня 2018 р. року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Павлюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи провадження № 2-о/355/37/18 справа № 355/1055/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 та Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 січня 2016 року заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин залишена без розгляду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі, зокрема об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.06.2017 р. рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2016 р. скасовано у зв"яку з тим, що позивачем не надано доказів укладення шлюбу його матір"ю ОСОБА_4, а також не надано свідоцтво про його (ОСОБА_3.) народження.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27 липня 2018 р. відкрито повадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 та Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин.
Розгляд цивільної справи, предметом позову за якою є визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, неможливий до вирішення питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема встановлення факту родинних відносин.
За таких підстав, інша справа, до розгляду якої представник позивача просить зупинити провадження, стосується основної підстави, на якій ґрунтуються позовні вимоги в даній справі.
За таких підстав, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 251 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 752/3435/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити до вирішення цивільної справи № 355/1055/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, що знаходиться в провадженні Баришівського районного суду Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Судове рішення № 75819228, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/3435/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: