Ухвала суду № 75818898, 08.08.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/565/18

Провадження №2/713/287/18

УХВАЛА

іменем України

08.08.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, за участю представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідачки ОСОБА_3

Просять стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором №б\н від 25.12.2005 року в розмірі 43114,87 грн. та судові витрати.

В підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для встановлення чи належить підпис у заяві №б/н від 16.01.2006 року встановлення кредитного ліміту в графі «кліент - підпис» ОСОБА_3 Просить призначити судову почеркознавчу експертизу. Для дослідження експертам надати оригінал заяви від 25.12.2005 року. Перед експертами поставити наступне питання: Чи виконано підпис на об’єкті №1 у графах «позичальник» ОСОБА_3 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

До заявленого клопотання жодних вільних зразків підпису відповідачкою та її представником не додано, клопотань про витребування доказів які містять підпис відповідачки не заявлено.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для правильного розгляду справи та з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні відповідача.

Разом з тим, відповідно до наказу №1420/5 від 26.04.2017 року «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, внесено зміни у додаток 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за №705/3145 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року №1950/5). Згідно змінами визначено перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, Чернівецька область входить до регіональної зони обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (Хмельницьке відділення), а тому, суд вважає за доцільне доручити зазначеній експертній установі проведення експертизи за даною цивільною справою, оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу – на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі та керуючись ст.ст. 103 ч.1, ч.3 , 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у Заяві №б/н від 16.01.2006 року встановлення кредитного ліміту в графі «кліент - підпис» - ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3.

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали буде складено 10.08.2018 року.

Для проведення експертизи експерту надати:

- матеріали цивільної справи №713/565/18 на аркушах;

- оригінал заяви б/н від 16.01.2016 року на 2-х арк.

Суддя: І. А. Кибич