Рішення № 75818875, 08.08.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/880/18

2/706/401/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права вланості на житловий будинок у зв’язку з втратою правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Іванвіна звернулась до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права вланості на житловий будинок у зв’язку з втратою правовстановлюючого документа, та просить визнати за нею, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 88 по вул. Драченка. с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області а саме на: Житловий будинок «А-1»; Житлова прибудова «А 1 -1»; веранда «а»; літня кухня «Б»; погріб «В»; сарай «Г»; огорожа №1; хвіртка № 2. ворота з хвірткою № 3. колодязь № 4. загальною вартістю 66386 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що вона ОСОБА_1, являється власником житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: в с. Велика Севастянівка, вул. Драченка, буд. 88, Христинівський район, Черкаська область. Житловий будинок належить їй на підставі договору дарування посвідчений ОСОБА_2 сільською радою від 02.06.1988 року, зареєстрований за №38.

Однак, вищевказаний правовстановлюючий документ був втрачений. Вона звернулася до ОСОБА_2 сільської ради, з питанням видачі дублікату правовстанолюючого документа. На що отримала усну відповідь, що дійсно, на житловий будинок в с. Велика Севастянівка. вул. Драченкка, буд. 88. Христинівський району Черкаська область виданий договір дарування посвідчений ОСОБА_2 сільською радою від 02.06.1988 року, зареєстрований за № 38, однак на даний час видати дублікат не має можливості.

На її письмову заяву КП ЧООБТІ надало довідку №1600 від 22.11.2017 року про те, що станом на 01.01.2013 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 88 по вул. Драченка, с. Велика Севастянівка, зареєстровано у Христинівському відділку Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1.

Відповідно звіту про проведення оцінки житлового будинку № 88 по вул. Драченка, с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, ринкова вартість вказаного домоволодіння становить 66386 грн.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 сільська рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1, визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де знаходиться майно та або позивач, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування посвідчений ОСОБА_2 сільською радою від 02.06.1988 року, зареєстрований за №38. ОСОБА_1, являється власником житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: в с. Велика Севастянівка, вул. Драченка, буд. 88, Христинівський район, Черкаська область.

Правовстановлюючий документ був втрачений.

Факт втрати правовстановлюючого документу на домоволодіння підтверджується оголошенням в Христинівській районній газеті «Трибуна хлібороба" від 17.05.2018 року №20 (10687).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно дост. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно дост. 392 ЦК Українивласник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зазначеній нормі передбачено, що ооба має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов'язальний відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов'язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов'язального права); 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст.392ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками.

Стаття 392ЦК України не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 16 ЦК Українитакож передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Оскільки позивач ОСОБА_1 є власником житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами за № 88 по вул. Драченка, с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області а саме на: Житловий будинок «А-1»; Житлова прибудова «А 1 -1»; веранда «а»; літня кухня «Б»; погріб «В»; сарай «Г»; огорожа №1; хвіртка № 2. ворота з хвірткою № 3. колодязь № 4. загальною вартістю 66386 грн., то необхідно визнати за нею право власності на майно, що є предметом позову.

На підставі ст. ст.15, 16, 316, 328, 392 ЦК України, керуючись ст. ст.11, 12, 13, 81, 127, 200, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права вланості на житловий будинок у зв’язку з втратою правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 88 по вул. Драченка, с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області а саме на: Житловий будинок «А-1»; Житлова прибудова «А 1 -1»; веранда «а»; літня кухня «Б»; погріб «В»; сарай «Г»; огорожа №1; хвіртка № 2. ворота з хвірткою № 3. колодязь № 4. загальною вартістю 66386 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук