Ухвала суду № 75818735, 10.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 708/797/18

Провадження № 1-кп/712/584/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року колегія Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Чечот А.А.

суддів - Рябуха Ю.В.

ОСОБА_1

при секретарі – Деркач А.І.

з участю прокурора – Кривенко Є.П.

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018250290000108 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду міста Черкаси перебуває кримінальне провадження № № 12018250290000108 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України.

У судовому засіданні суддя Рябуха Ю.В. заявив заяву про самовідвід, подану заяву обґрунтовано тим, що відбулося порушення Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року № 30 та засад використання автоматизованої системи документообігу у Соснівському районному суді м. Черкаси, затвердженого рішенням зборів суддів від 03.03.2016 року, де вирішено що не здійснюється розподіл кримінальних проваджень на суддів, які в даний період часу визначені суддями слідчими. З 01.08.2018 року по 31.08.2018 року суддя Рябуха Ю.В. є слідчим суддею, тобто порушено ч. 5 ст. 35 КПК України.

Прокурор подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви.

Згідно зі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно зі ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Виходячи з вищенаведено, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді Рябухи Ю.В. про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81, 82 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Рябухи Ю.В. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А.Чечот

Судді: Ю.В.Рябуха

ОСОБА_1