Ухвала суду № 75818568, 10.08.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1090/18

Єдиний унікальний № 742/1878/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42014270000000284 від 10.12.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення підозрюваному та його захиснику строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42014270000000284 від 10.12.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.284 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42014270000000284 від 10.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 284 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи головою фермерського господарства «Флора ФПВ», код ЄДРПОУ 21393593, у постійному користуванні якого перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства з кадастровим номером 7424185000:06:000:0319 загальною площею 49,01 га, що на території Малківської сільської ради Прилуцького району, з лютого 2015 року по листопад 2017 року, всупереч вимогам пунктів а, б та ґ ч. 1 ст.96 Земельного кодексу України, відповідно до яких користувачі земельних ділянок зобов'язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням, додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля, підвищувати родючість грунтів та зберігати інші корисні властивості землі, організував та допустив систематичне видобування кустарним способом нафтопродуктів з підземних вод в південній частині території земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства з кадастровим номером 7424185000:06:000:0319, що на території Малківської сільської ради Прилуцького району на площі 12 га, що спричинило забруднення грунту нафтопродуктами га, як наслідок, тривале зниження його родючості.

Своїми умисними діями, які виразилися у безгосподарському використанні земель, що спричинило тривале зниження їх родючості, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 254 КК України.

25.06.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.

26.07.2018 року досудове розслідування кримінального провадження № 42014270000000284 від 10.12.2014 за ст. 254 КК України завершено, про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

24.07.2018 року відкрито зібрані досудовим розслідуванням матеріали в кількості 9 томів, том 1 на 250 арк., том 2 на 73 арк., том 3 на 232 арк., том 4 на 449 арк., том 5 на 311 арк., том 6 на 198 арк., том 7 на 267 арк., том 8 на 249 арк., том 9 на 161 арк., та речові докази по справі.

В цей день стороною захисту розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте ознайомлення стороною захисту здійснюється зі зволіканням: по закінченню вже 9 робочих днів станом на 03.08.2018 року таке не завершено.

Станом на 03.08.2018 сторона захисту ознайомилась лише з 8 томами з зібраних досудовим розслідуванням матеріалів. При цьому відомості про будь-які поважні об'єктивних причин, що перешкоджали б ознайомленню відсутні.

Фактично ознайомлення здійснювалось 24.07.2018 року тривалістю близько 1 години, 27.07.2018 року - близько 1 години, 30.07.2018 року - близько 1 години, 03.08.2018 року близько 1 години, тобто сумарно близько 4 год за 9 робочих днів.

Враховуючи зволікання сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014270000000284 від 10.12.2014 року, до яких їм надано доступ, слідчим і подано клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15 години 10 серпня 2018 року.

В судове засідання слідчий не з»явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання про встановлення сторонам кримінального провадження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов»язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно п.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий судя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов»язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого строна кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судом встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за №42014270000000284 від 10.12.2014 року, слідчим Ткаченко Д.С. було направлено повідомлення підозрюваному ОСОБА_3 про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та роз»яснено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України має право на доступ до матеріалів досудового розслідування, як особисто, так і за допомогою свого представника, для чого необхідно прибути до СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, проте підозрюваний, зловживаючи своїм правом, будучи належним чином повідомленим про дату та час виклику до слідчого, не з»являвся та до даного часу не ознайомився з матеріалами досудового розсліджування в кримінальному провадженні.

Як вбачається із протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування захисник підозрюваного ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження у виді дев»яти томів, а саме: том 1 на 250 арк., том 2 на 73 арк., том 3 на 232 арк., том 4 на 449 арк., том 5 на 311 арк., том 6 на 198 арк., том 7 на 267 арк., том 8 на 249 арк., том 9 на 161 арк., ознайомився, проте до даного часу не ознайомився з речовими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.10 ст.290 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про виклик до слідчого, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких йому надано доступ, а захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 не ознайомився з речовими доказами, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них вважає, що клопотання про встановлення підозрюваному та його захиснику строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42014270000000284 від 10.12.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.284 КК України – задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_3 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42014270000000284 від 10 грудня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.284 КК України до 15 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року.

Встановити захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 строк ознайомлення з речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42014270000000284 від 10 грудня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.284 КК України до 15 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року.

Роз»яснити підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4, що після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважатиметься, що вони реалізують своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М.Бездідько