Ухвала суду № 75818276, 09.08.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/5677/18

Провадження №1-кс/750/3241/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010003252 від 16.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП надійшли матеріали за фактом опору працівникам правоохоронного органу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 під час виконання ними своїх службових обов’язків. Відомості за вказаним фактом 16.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018270010003252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4, котрий показав, що 16.05.2018 року у робочий час він разом із т.в.о. начальника УКР в Чернігівській області ОСОБА_6 проїжджали біля стоматологічної поліклініки, що по просп. Перемоги 154 в м. Чернігові. В цей час ним надійшла оперативна інформація стосовно розшукуваного ОСОБА_7, котрий на той час перебував у лікарні за вищевказаною адресою. Також було повідомлено, що на вказану адресу вже відправилась група працівників Чернігівського відділу поліції з метою затримання розшукуваного. Прибувши за вказаною адресою, потерпілий разом із ОСОБА_6 побачили, що біля поліклініки знаходиться автомобіль працівників Чернігівського міського відділу поліції. В подальшому вони зайшли до будівлі та почали підійматися по сходах. Приблизно на 3-му або 4-му поверсі вони зустріли розшукуваного ОСОБА_8, поряд з яким знаходилась жінка, як з’ясувалось в подальшому даною жінку була мати розшукуваного, а також троє працівників Чернігівського відділу поліції. Коли вони підійшли до вказаних осіб, то ОСОБА_8 одразу представився, назвавши своє прізвище, ім’я та по-батькові. В даного громадянина було запитано, чи відомо йому, що наразі він перебуває в розшуку, на що останній відповів, що відомо. Після чого один із працівників Чернігівського відділу поліції застосував до розшукуваного ОСОБА_8 спеціальний засіб – кайданки, та співробітники міського відділу почали його конвоювати до службового автомобіля, який був припаркований на стоянці біля лікарні. Потерпілий та ОСОБА_6 пішли разом з ними. За ними також пішла жінка, яка на той час вже представилась матір’ю розшукуваного,- ОСОБА_9. Працівники Чернігівського відділу посадили ОСОБА_8 до службового автомобіля, а ОСОБА_9 почала хапати ОСОБА_8 за руки та одяг при цьому витягуючи його зі службового автомобіля, таким чином перешкоджаючи продовжувати конвоювання. На неодноразові попередження припинити протиправні дії остання не реагувала і намагалася відштовхувати від автомобіля працівників поліції, таким чином чинивши опір та продовжувати намагання витягти сина з автомобіля. При цьому мати розшукуваного зателефонувала комусь по мобільному. Невдовзі, після розмови, до автомобіля підійшли три невідомі дівчини, які почали без будь-яких слів відштовхувати працівників Чернігівського відділу поліції від автомобіля, тягнути їх за одяг, дряпати при цьому їх за руки та наносити при цьому хаотично удари по тулубу та кінцівках. В цей час ОСОБА_8 вже майже виліз з автомобіля та судячи з усього намагався втікати. Побачивши вищеописане потерпілий одразу підбіг на допомогу колегам. Підбігши до останніх він почав заштовхувати ОСОБА_7 до автомобіля. В цей час ОСОБА_8 почав впиратися ногами в дверцята авто та сидіння, для того, аби ОСОБА_4 не зміг його посадити до автомобіля. При цьому ОСОБА_8 наніс йому не менше 10 ударів головою в ділянку голови, а також не менше 10 ударів ліктем лівої руки в ділянку голови та тулуба. В цей час коли потерпілий намагався ухилятися від ударів ОСОБА_8 та стримати його, ззаду хтось із невідомих дівчат, проте хто саме потерпілий повідомити не може, так як він не бачив, наносив йому удари ззаду по тулубу, голові, шиї. Також хтось із них придушував потерпілого за допомогою сорочки та ланцюжка, що був у нього на шиї. При цьому хтось із них намагався роз’єднати руки ОСОБА_4, які на той час тримали ОСОБА_8, задля того аби ОСОБА_8 мав змогу вийти з автомобіля. Даним особам потерпілим та працівниками Чернігівського відділу поліції неодноразово було оголошено попередження не вчиняти груповий опір по відношенню до працівників поліції при виконанні службових обов’язків, пред’явлено службові посвідчення з жетонами, проте вказані особи не реагували. В ході сутички потерпілий бачив, як одна з дівчат, котра була одягнена в клітчату сорочку фіолетового кольору та джинси, нанесла ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки по голові, після чого, намагалася відтягнути його від авто дряпаючи при цьому за руки. Коли ОСОБА_4 продовжував намагання посадити ОСОБА_8 до авто, він почув голос одного з колег, котрий попередив про застосування спеціального засобу в разі продовження вчинення протиправних дій, а саме сльозогінного газу, проте, останні на попередження не відреагували та продовжували вчиняти протиправні дії. Чи було застосовано спеціальний засіб ОСОБА_4 повідомити не може, оскільки безпосереднього застосування він не бачив та характерного запаху сльозогінного газу на собі не відчув. Згодом йому все ж таки вдалося посадити ОСОБА_8 до авто. Разом з розшукуваним до автомобіля на заднє сидіння сів і ОСОБА_4, знаходячись при цьому по ліву руку від розшукуваного. Проте, коли вони сіли до авто, вказані дівчата продовжували чинити протиправні дії, так як скло в вікнах авто не було зачинено, останні просовуючи руки через вікно, виламували скло в вікнах. В цей час до автомобіля працівники поліції також посадили мати ОСОБА_8, задля того аби вона могла заспокоїтись та за її бажання проїхати разом із ними. Проте, при посадці до авто мати розшукуваного витягнула одну праву ногу та руку з авто, з метою перешкоджання закриття дверцят автомобіля. В цей час ОСОБА_3, котрий перебував за кермом авто, зупинив автомобіль та попрохав матір розшукуваного по те, щоб вона або сіла до автомобіля, або покинула його та припинила чинити опір. Остання погодилась та сіла до службового транспорту поруч зі своїм сином. В дорозі мати розшукуваного висловлювалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції. Приблизно в цей час, коли авто перебувало в русі ОСОБА_8 почав наносити ОСОБА_4 удари головою в ділянку голови, загальною кількістю не менше 10 разів. Після цього мати розшукуваного нанесла потерпілому не менше п’яти ударів кулаком руки в ділянку голови та при цьому намагалася роз’єднати його руки, в той час як він стримував ОСОБА_8, щоб той не наносив йому удари головою та руками. При цьому мати ОСОБА_8 кричала: «Я вийду, я вас повбиваю!» Після прибуття до ЧВП ГУНП в Чернігівській області,розшукуваний був переданий до СУ ГУНП в Чернігівській області. Коли вказані особи прибули до Чернігівського відділу поліції ОСОБА_4 помітив, що в нього пошкоджений одяг, а також помітив відсутність золотого ланцюжка з хрестиком. Потерпілий додав, що до вищеописаної ситуації він жодних тілесних ушкоджень не мав. А після вказаної ситуації він вимушений був звертатися до травмпункту ЧМЛ №2 з отриманими тілесними ушкодженнями. Через декілька днів, в той час як потерпілий перебував в м. Києві за особистими справами, йому стало зле, з’явилися запаморочення, нудота, тому він викликав карету швидкої медичної допомоги, котра подальшому доставила його до лікарні. В лікарні, після обстеження йому було поставлено діагноз, в наслідок чого ОСОБА_4 було поміщено на стаціонарне лікування до Центрального госпіталя в м. Києві.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень К ОСОБА_4, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

В судове засідання слідчий не з’явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010003252 від 16.05.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 342 КК України – опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов’язків, державному виконавцю чи приватному виконавцю під час примусового виконання рішень, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві під час виконання цими особами покладених на них обов'язків щодо охорони громадського порядку або уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018270010003252 від 16.05.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 16.05.2018 року?

3.Чи можливо за механізмами на які вказує потерпілий спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень, а саме: «…наніс мені не менше 10 ударів головою в ділянку голови, а також не менше 10 ударів ліктем лівої руки в ділянку голови та тулуба. В цей час коли я намагався ухилятися від ударів ОСОБА_8 та стримати його, ззаду хтось із невідомих дівчат, проте хто саме я повідомити не можу, так як не бачив, наносив мені удари ззаду по тулубу, голові, шиї. Також хтось із них придушував мене за допомогою сорочки та ланцюжка, що був у мене на шиї.… почав наносити мені удари головою в ділянку голови, загальною кількістю не менше 10 разів. Після цього мати розшукуваного нанесла мені не менше п’яти ударів кулаком руки в ділянку голови…»?

4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

5.Ввід якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №12018270010003252 від 16.05.2018 року, в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь