Ухвала суду № 75818180, 10.08.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/17195/17

Провадження № 22-ц/792/953/18

УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Костенка А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівський забудовник» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівський забудовник» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Проскурівський забудовник» не було відкрито, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, при цьому клопотання для його поновлення не заявлено та не сплачено судовий збір за розгляд справи.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу ТзОВ «Проскурівський забудовник» було залишено без руху, надано строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору за розгляд справи.

Копія ухвали суду була направлена ТзОВ «Проскурівський забудовник» і була особисто вручена апелянту, 27 липня 2018 року, про що свідчить повернуте до суду зворотне поштове повідомлення, отже строк для усунення недоліків апеляційної скарги розпочався сам з цієї дати.

Проте на даний час апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, на адресу суду не направив клопотання про поновлення строку та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також ч. 4 ст. 358 ЦПК України, визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ухвала суду від 25 липня 2018 року, була вручена ТзОВ «Проскурівський забудовник» - 27 липня 2018, тому останнім днем для усунення недоліків і направлення зазначених в ухвалі документів було 6 серпня 2018, проте на даний час апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

За таких обставин, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівський забудовник» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 357, 358 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівський забудовник» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2018 року.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко

Згідно з оригіналом А.М. Костенко