Ухвала суду № 75817876, 09.08.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1011/14-к

Провадження № 1-кп/674/107/18

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2018 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., учасників провадження: прокурора Рибіцького О.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014240190000179 від 18 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 368 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 19 червня 2018р.

Ухвалою судді від 27 червня 2018 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання на 02.07.2018року о 14год.15 хв.

У підготовчому засіданні обвинуваченою ОСОБА_2 , яке підтримав захисник обвинуваченої ОСОБА_1 ,заявлено клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 прокурору в зв’язку з порушеннями вимог ст. 291 КПК України.

Таке клопотання мотивоване тим, що з обвинувального акту в порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України вбачається, що в ньому не зазначено формулювання обвинувачення, звинувачення є не конкретним і не відповідає фактичним обставинам справи , чим порушується право на захист та на справедливий суд.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої та захисника і просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання обвинуваченої та захисника до задоволення не підлягає, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 містить усі відомості, які передбачено нормою статті 291 КПК України.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав та прокурором, який затвердив обвинувальний акт, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

У відповідності з ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України, прокурором у обвинувальному акті було сформульовано обвинувачення з викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Необхідно зауважити, що прокурором при складанні обвинувального акту на підставі вказаного кримінального процесуального закону було використано його право сформулювати обвинувачення ОСОБА_2 так, як він вважає за потрібне. При цьому суд, отримавши для розгляду по суті обвинувальний акт з сформульованим прокурором таким чином обвинуваченням, не вправі вимагати від прокурора, шляхом повернення обвинувального акту для усунення його недоліків, сформулювати в обвинувальному акті обвинувачення таким чином яке суд вбачає достатнім для розгляду по суті обвинувачення.

Крім того слід зазначити, що суд не має права виходити за межі своїх повноважень, оскільки, виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, що регламентує порядок проведення судом підготовчого судового засідання за пред’явленим обвинуваченням, на даній стадії судового розгляду не вправі давати будь -яку оцінку формулюванню обвинувачення, в тому числі і щодо повноти та правильності пред’явленого обвинувачення, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченої.

Суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 368 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11), на 16.00 год. 17 жовтня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати представника потерпілого ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, обвинувачену ОСОБА_2, повідомити прокурора.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук