Ухвала суду № 75817723, 10.08.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1182/18

Єдиний унікальний номер справи: 662/105/18

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Берельох» на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Берельох», третя особа державний реєстратор Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області Надєєва Юлія Олександрівна про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в

07 червня 2018 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ФГ «Берельох» подало апеляційну скаргу, в якій також просило поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію рішення суду від 07.06.2018 року не отримувало та з повним текстом оскаржуваного рішення керівник ФГ «Берельох» Расторгуєв Ю.І. ознайомився в канцелярії районного суду 26.06.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його/її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як свідчать матеріали справи, 07.06.2018 р. судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частину вказаного рішення (а.с.169-170).

Даних про те, коли районним судом складено повний текст оскаржуваного рішення в ньому не зазначено.

Також матеріали справи не містять доказів направлення копії рішення суду ФГ «Берельох».

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що про повний текст рішення суду йому стало відомо 26.06.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи в районному судді. При цьому апеляційну скаргу до суду подано - 13.07.2018 року (відповідно до штампу на конверті), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення, як це передбачено п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України (а.с.188).

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 червня 2018 року.

Крім того ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 27 липня 2018 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір. Скаржнику надано строк для сплати судового збору в розмірі 176,20 грн. протягом десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

06 серпня 2018 року на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої він долучив квитанцію про сплату судового збору у зазначеному в ухвалі розмірі. Отже вказані недоліки в апеляційній скарзі скаржниками було усунуто.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Клопотання Фермерського господарства «Берельох» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «Берельох» строк на апеляційне оскарження рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачці і третій особі та роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 21 серпня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 червня 2018 року у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 10 серпня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 10 серпня 2018 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар судового засідання А.А. Рябченко