
Справа №667/414/16-ц
н/п 2-зз/766/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
за участю секретаря Щербань А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №667/414/16-ц,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №667/414/16-ц вжитих ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 про скасування акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
В обґрунтування заяви зазначив, що розгляд справи завершено, його позовні вимоги задоволені, рішення набрало законної сили, а наявність арешту обмежує його права розпорядження власним майном власнику.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в межах заяви, встановив наступне.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконною та скасувано Постанову від 30 січня 2014 року про передачу майна стягувачу, Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Кредит», в рахунок погашення боргу, виданий відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області стосовно передачі нерухомого майна, яке складається з будівель транспортного цеху загальною 1793,2 кв.м. (літ. «Щ»), ангару (складське приміщення) загальною площею 546,1 кв.м (літ. «Щ 1»), огорожі 564 кв.м, мостіння 3842 кв.м, що знаходиться по вул. Домобудівній 11 в м. Херсоні; визнано незаконним та скасувано акт від 30 січня 2014 року про передачу майна стягувачу, Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Кредит», в рахунок погашення боргу, виданий відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області стосовно передачі нерухомого майна, яке складається з будівель транспортного цеху загальною площею 1793,2 кв.м. (літ. «Щ»), ангару (складське приміщення) загальною площею 546,1 кв.м (літ. «Щ 1»), огорожі 564 кв.м, мостіння 3842 кв.м, що знаходиться по вул. Домобудівній 11 в м. Херсон; відновлено становище, яке існувало до видання Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області постанови від 30 січня 2014 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та акту від 30 січня 2014 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу шляхом: -визнання недійсним Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №199, виданого Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Кредит» 05 лютого 2014 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4; -скасування державної реєстрації Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №199, виданого Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Кредит» 05 лютого 2014 р приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; витребувано нерухоме майно, яке складається з будівель яке складається з будівель транспортного цеху загальною 1793,2 кв.м. (літ. «Щ»), ангару (складське приміщення) загальною площею 546,1 кв.м (літ. «Щ 1»), огорожі 564 кв.м, мостіння 3842 кв.м, що знаходиться по вул. Домобудівній 11 в м. Херсоні з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» на користь ОСОБА_1; вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.07.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 про скасування акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно, яке складається з: будівель транспортного цеху літ. «Щ», загальною площею 1793,2 кв.м., ангару літ. «Щ1», загальною площею 546,1 кв.м., та споруд: огорожі загальною площею 564 кв.м., мостіння 3843 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Домобудівна, 11, і належить Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 кредит» (код ЄДР 20057663, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Тургенєвська, буд. 52/58) на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №199, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05.02.2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22.07.2016 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2016 року залишено без змін.
Ухвалою колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2016 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22.07.2016 року залишено без змін.
Ухвалою колегією суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17.11.2017 року у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 про скасування акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, про перегляд Верховним Судом України рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22.07.2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2016 року відмовлено.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Частиною 1 ст. 261 ЦПК України передбачено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені на користь ОСОБА_1, та витребувано на його користь майно, потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому вважає за можливе задовольнити заяву, скасувати заходи забезпечення позову вжиті вказаною ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 158, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №667/414/16-ц - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20 липня 2016 року, а саме зняти арешт з нерухомого майна, яке складається з: будівель транспортного цеху літ. «Щ», загальною площею 1793,2 кв.м., ангару літ. «Щ1», загальною площею 546,1 кв.м., та споруд: огорожі загальною площею 564 кв.м., мостіння 3843 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Домобудівна, 11, і належить Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 кредит» (код ЄДР 20057663, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Тургенєвська, буд. 52/58) на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №199, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05.02.2014 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ч. 1 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.
У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 75817651, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 08.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/414/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: